D'abord au moment de Trente, le catholicisme n'est pas "triomphant".

1) Je ne crois pas avoir écrit que l'Eglise était "triomphante" comme à Trente, sinon je n'aurais pas mis de virgule après cet adjectif (ou bien je l'aurais placée après "unie").
2) Aussi, quand je dis "triomphante", je pense à la place et au rôle tenus par l'Eglise dans la "Chrétienté" (aujourd'hui disparue), celle du XIIIe siècle, et même celle du XVIIe siècle : le mot est peut-être mal choisi, mais je ne pense pas en cela "idéaliser" l'Eglise d'avant 1962...

Pensez à la guerre civile janséniste sur 2 siècles au moins qui a conduit à un petit schisme, complet celui-là

.
Je me demande si, de votre côté, vous n'"idéalisez" pas un peu la situation post-conciliaire (de Vatican II, s'entend): des schismes complets de prétendus "traditionalistes", il y a en a peut-être plus que vous ne pensez : on parle de 600 "évêques" dissidents dans le monde, qui célèbrent avec leurs prêtres selon le rite tridentin ...

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !