Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

enfin si vous voulez mais
par jejomau 2012-05-03 16:03:24
Imprimer Imprimer

le document que vous me citez date du 3 juillet 1999. Pour l'histoire, ce fut une toute petite minorité au sein de la FSSP (que vous citez) qui demanda la possibilité de célébrer dans les deux rites.

Il y eut alors la réponse que vous nous communiquez.

Enfin, Et dans l'ordre chronologique toujours il y eut un "retour aux sources" . C'est-à-dire que concernant le 2° point citée ici:

2. Deuxième question : Les Supérieurs, quel que soit leur niveau, des Instituts qui jouissent de l’indult leur permettant d’utiliser pour la célébration du saint Sacrifice de la messe l’édition de 1962 du Missel romain, peuvent-ils interdire l’usage du Missel romain postconciliaire aux prêtres appartenant à de tels Instituts lorsque ceux-ci célèbrent, fût-ce occasionnellement, pour rendre service à une communauté dans laquelle est utilisé le Missel romain actuellement en vigueur ?

Réponse : La réponse est négative, parce que l’usage de l’édition de 1962 du Missel romain consiste en un indult pour l’utilité des fidèles qui se sentent attachés au rite romain préconciliaire et que cet usage ne peut être imposé à des communautés qui célèbrent la sainte Eucharistie selon le Missel renouvelé par l’ordre du Concile Vatican II. Du reste, les Supérieurs de ces Instituts n’ont aucune autorité à l’égard de ces communautés



... la réponse est en fait devenue positive .

Donc pas de changements sinon la possibilité - je crois mais là je n'en suis pas sûr - de concélébrer le Jeudi Saint si l'on veut. Concélébration, qui soit dit en passant, va dans le droit fil de la Tradition dans ce cas précis..

Donc qu'a lâché la FSSP ? .. Rien .

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Visite canonique à l’IBP. Disputationes sur “rite propre” et “herméneu [...] par Beauceron  (2012-05-03 05:58:53)
      D'où l'importance de s'attacher au fond plutôt qu'à la forme... par Antoine  (2012-05-03 07:49:43)
          Heureusement par Jean-Paul PARFU  (2012-05-03 08:28:38)
              N'est-ce pas Maurras qui parlait par le torrentiel  (2012-05-03 12:33:56)
                  Il ne faut pas mettre sur le même plan... par Vianney  (2012-05-03 13:54:59)
                      Le simple bon sens par le torrentiel  (2012-05-04 13:16:18)
                          Un secret est violé... par Vianney  (2012-05-04 13:52:23)
          C'est pourtant simple par Leopardi  (2012-05-03 08:33:30)
              D'où l'objection suivante dans mon post... par Antoine  (2012-05-03 13:35:45)
          opposition qui n'a aucun sens en l'espèce par S A Benengeli  (2012-05-03 12:59:50)
          Et qu'ont donc "lâché" les communautés ED ? par jejomau  (2012-05-03 14:33:42)
              Exemple ... par Antoine  (2012-05-03 14:59:36)
                  A la source : par Antoine  (2012-05-03 15:12:45)
                      enfin si vous voulez mais par jejomau  (2012-05-03 16:03:24)
                      2003 puis 2006 puis <STRONG>2007</STRONG> puis 2012 par S A Benengeli  (2012-05-03 16:09:01)
                  Ce que l'IBP à "laché" par Henry  (2012-05-03 17:15:46)
                      une parole prophétique en 2004 par S A Benengeli  (2012-05-03 18:05:31)


87 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]