du "vice de la discussion"?


Je sais, Maître, vous êtes assez peu maurrassien, et la tradition n'est pas engagée dans son entier par la doctrrine laïque de Maurras.


Mais il touchait juste en ne voulant pas que l'on discute à tout va et démocratiquement de choses qui doivent rester secrètes.


Si un prêtre divulgue une lettre confidentielle et qu'un fidèle la répercute, quel sens garde encore, non seulement la simple confidence, mais le secret de la confession?


Ce mot est tristement juste que "beaucoup" (moi peut-être) "tueraient père et mère pour faire un bon mot"; de même, beaucoup n'ont cure du sceau du secret pour faire une rumeur.


D'autre part, comment expliquer que ce soit dans les milieux traditionalistes, où l'on est censé révérer le magistère, l'autorité, l'infaillibilité pontificale, que l'on discute le plus des degrés du magistère? N'y a-t-il pas là un paradoxe que je ne suis certes pas le premier à dénoncer?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !