les statuts de l'IBP dans leur formulation ont été une formidable avancée dans le contexte pré motu proprio.
Nous avons encore progressé : que ces statuts soient un coin enfoncé dans la porte et un point d'encrage pour des "discussions constructives" sur le sujet du concile, tout le monde ne peut que s'en réjouir.

Un savant comme Mgr Nicola Bux a évité de dogmatiser, en l’emphatisant outre-mesure, l’herméneutique de la continuité (que les progressistes continuent tranquillement à ignorer), en disant de façon sobre qu’elle « a fourni un critère pour aborder la question et non pas pour la fermer » : serions-nous crédibles si nous voulions être (ou feindre d’être) plus « ratzingeriens » que Mgr Bux ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !