On a justement le droit de poser ces bonnes questions, et il est sain de s'interroger sur l'évolution du concept de "suppléance". L'évolution en frappe plus d'un, ce qui suffit à poser la question.

Je suis toujours en attente d'une réponse simple, brève, claire et précise, qui ne prenne pas les détours de telle ou telle affaire précise (cf Bordeaux) mais qui se fonde sur des faits (à cet égard, les divagations de Parfu sur le clergé de 98 ans et l'Islam s'appellent bien "noyer le poisson"). Et le propos de Chouette "occupez-vous de vos affaires" est déconcertant - c'est même, en fait, un aveu.

La vérité est que cette question gêne parce qu'elle est une bonne question. Dont la bonne réponse suppose la levée de l'axiome toujours asséné "la FSSPX détient la vérité canonique".

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !