Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Pour répondre à votre dernière question
par Vincent F 2012-03-29 08:51:45
Imprimer Imprimer

Mgr Ducaud-Bourget n'a fait appel à Mgr Lefebvre pour les confirmations et celui-ci n'a accepté que devant le refus du Cardinal Marty de venir confirmer.
Vous avez raison de souligner cette évolution de la suppléance au sein de la FSSPX. En réalité, on peut dire que Mgr Lefebvre n'a fait que répondre au besoin exprimé par les fidèles. Désormais la FSSPX décrète ce dont les fidèles ont besoin.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Suppléance : une innovation ? par Aigle  (2012-03-28 21:35:30)
      Vous pouvez revenir sur le sujet tant que vous voulez ! par Jean-Paul PARFU  (2012-03-29 06:58:10)
          alors pourquoi faire la fine bouche ? par S A Benengeli  (2012-03-29 08:54:55)
      Pour répondre à votre dernière question par Vincent F  (2012-03-29 08:51:45)
          Asséner des affirmations ou étayer son raisonnement ? par Chouette  (2012-03-29 09:02:33)
              Oui mais bon... par Meneau  (2012-03-29 09:53:43)
      ou comment... par Bertrand Decaillet  (2012-03-29 09:28:19)
          Pas d'accord par Rikiki  (2012-03-29 14:50:34)
              Suppléance pontificale ? par Aigle  (2012-03-29 17:49:50)
              Rikiki, auriez-vous mal rédigé votre post ? par Chouette  (2012-03-29 20:58:13)
                  Mea culpa! par Rikiki  (2012-03-30 11:27:02)
      la thése sur la suppléance date des années 30 par salettensis  (2012-03-30 21:18:14)
      Quelques remarques par Meneau  (2012-03-31 20:50:47)


233 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]