J'ai même écrit le contraire !

J'ai écrit qu'il arrivait que la FSSPX mette en doute etc ..., ce qui signifie qu'elle ne le fait pas systématiquement.

Les Dominicains d'Avrillé, proches de la FSSPX comme vous le savez, ont même publié une plaquette sous la signature, je crois, du Père Pierre-Marie OP, pour expliquer que les consécrations épiscopales actuelles étaient tout à fait valides, contrairement à ce qu'affirmaient certains.

S'agissant des confirmations, il y a deux problèmes :

- d'abord, c'est normalement l'évêque qui confirme et non un simple prêtre. Or il arrive désormais très fréquemment que ce soit un prêtre qui confirme (même quand l'évêque est présent) ;

- surtout, l'huile utilisée, même quand elle l'est par l'évêque, ne serait pas l'huile qui devrait être utilisée, soit de l'huile d'olive, il me semble, mais on pourra me contredire car je ne suis pas un spécialiste de la question et les paroles prononcées ne seraient pas toujours celles qui doivent l'être pour une confirmation.

En ce qui me concerne, ayant eu des doutes sur la validité du sacrement de confirmation que j'avais reçu en 1974, j'ai été reconfirmé sous condition par Mgr Lefebvre, début juin 1986, à St Nicolas du Chardonnet.

En tout état de cause, vous avez déjà vu postés sur le Forum des messages où l'on voit par exemple que la messe est dite n'importe comment et il me semble même avoir lu des posts de vous à ce sujet.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !