Cher XA tout d'abord. A tout seigneur, tout honneur ! Que dis-je d'extraordinaire dans les posts ci-dessus ?

C'est moi qui ai même dit que ce n'était pas d'abord le rôle des évêques, mais celui des politiques de traiter le problème en cause.

Je croyais, par ailleurs, qu'on ne devait pas donner l'identité des liseurs écrivant avec un pseudo ? Vous auriez même interdit de Forum l'abbé de Tanouärn pour ne pas avoir respecté la règle sur son blog ?!

Cher Semetipsum, votre nom serait donc Gustave Thibon ?!

S'agissant de la liberté religieuse et de la liberté de conscience, les premiers chrétiens et les chrétiens de tous les temps les ont réclamées, mais parce que leur religion est la vraie religion.

Ni les fausses religions ni les consciences erronées ne peuvent invoquer la liberté religieuse et la liberté de conscience. La liberté religieuse, c'est la liberté pour l'Eglise, point, car il n'y a pas philosophiquement de droit à l'erreur, mais seulement une tolérance.

Enfin, dire que seul l'ordre public peut constituer un frein à la liberté religieuse ou à la liberté de conscience est contraire à l'enseignement des papes jusqu'à Pie XII inclus. C'était la thèse du catholicisme libéral, thèse condamnée par le pape Grégoire XVI.

Voir le très beau post de Vianney à ce sujet

Ici

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !