 |
Je ne vous comprends pas par Nemo 2012-02-14 17:35:08 |
|
Imprimer |
Il me semble que ça n'a rien à voir avec les questions de hors contrat ou sous contrat qui caractérisent les relations d'une école avec l'Etat et non avec l'évêque ou l'Eglise.
En revanche il est tout à fait normal que l'évêque définisse ce qui est catholique et ce qui ne l'est pas, qui est en communion ou qui ne l'est pas avec lui.
Mais je pense que l'évêque peut se tromper dans l'exercice de ce droit.
Il a raison de dire que cette école refuse sa juridiction, la FSSPX l'ignore en effet.
Cependant quand il dit qu'il ne sait pas ce qui va se faire dans cette école, et également qu'elle ne correspond pas à un besoin, il montre une intelligence rare, et surtout il l'écrit dans la presse.
Et les relations entre la FSSPX et l'Eglise sont difficilement qualifiables : en tous cas il n'y a pas excommunication de ses chefs, donc a priori de ses fidèles.
L'évêque pourrait tout au plus parler d'enfants désobéissants, puisqu'en plus il est certainement nommé au canon de la messe.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
L'évêque de Nevers opposé à l'ouverture d'une école par Jean-Paul PARFU (2012-02-13 17:07:19) quelque chose qui m'échappe par jejomau (2012-02-13 17:41:39) L'évèque fut auxilliare à Lyon ... par Vulpus (2012-02-13 18:37:03) Je ne vous comprends pas par Nemo (2012-02-14 17:35:08) Un évêque qui se dit catholique refuse l'implantation d'une école catholique [...] par Vulpus (2012-02-13 18:30:00) Caution... mandat.... par M (2012-02-13 18:42:39) Sauf que l'école en question.. par Lépante (2012-02-13 18:31:24) Ce qui est aussi scandaleux dans l'attitude de cet évêque par Jean-Paul PARFU (2012-02-13 21:21:06) En outre, on comprend en lisant ces lignes par Jean-Paul PARFU (2012-02-13 21:50:36) Oui mais par Don Henri (2012-02-13 21:12:10) certes Don Henri mais 2 remarques par Luc Perrin (2012-02-13 22:54:24) Parfois il s'agit d'un problème de "gouvernance" interne... par Emmanuel (2012-02-13 23:37:08) ce n'est pas tout à fait exact par jejomau (2012-02-14 08:35:41) Rien de choquant... par Rikiki (2012-02-13 22:28:17) D'accord avec Rikiki par Denis SUREAU (2012-02-14 08:50:15) Pas d'accord avec Denis Sureau par Donapaleu (2012-02-14 09:39:23) euh... par jejomau (2012-02-14 10:25:20) au train des choses par blamont (2012-02-14 10:46:37) Et la ronde autour de l'autel, est-ce catholique Monseigneur ? par Gaspard (2012-02-14 11:34:10) Merci Gaspard de remettre les pendules à l'heure ! par Jean-Paul PARFU (2012-02-14 11:55:23) Belle profession de foi...protestante par Denis SUREAU (2012-02-14 11:58:18) Et la communion sans la Foi par Donapaleu (2012-02-14 12:10:09) Vous ne manquez pas d'air ! par Vulpus (2012-02-14 14:18:38) C’est l’inverse qui est vrai... par Vianney (2012-02-14 14:25:35) Merci par Nemo (2012-02-14 18:10:33) Et je tiens à préciser... par Nemo (2012-02-14 18:12:48) Ca ne concerne pas l'évêque par Donapaleu (2012-02-14 12:12:36) Le problème cher Denis Sureau par Jean-Paul PARFU (2012-02-14 12:22:45) Il est dans son droit par Savonarole (2012-02-14 14:37:59) un exemple d'école labélisée par blamont (2012-02-14 16:53:34) Interrogé par Emmanuel Dehoume par Pierre Marciani (2012-02-19 11:52:20)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
