ne serait-ce qu'un bulletin paroissial disant qu'un jour ils devront accueillir leur évêque diocésain pour donner le sacrement de confirmation dans le rite ancien (par exemple, mais il pourrait y avoir d'autres propositions concrètes) ?

Cette fois vous avez eu des infos sur l'accord canonique et la situation régularisée proposée à la FSSPX, qui selon vous serait une intégration complète dans la structrue ecclésiale existante, passant par l'évêque diocésain pour la confirmation ? Bizarre, car le même sermon auquel vous vous référez dit à peu près le contraire. Pourquoi devrait-on préparer les fidèles à quelque chose dont on ne sait rien de concret ?

Le sermon de Mgr Fellay semble en effet pessimiste sur la signature d'une régularisation dans un proche avenir, je vous l'accorde. Par contre rien ne permet d'affirmer comme vous le faites :

Mgr Fellay a réclamé des discussions doctrinales mais n'est pas prêt à signer une déclaration commune, ça n'est pas logique. (...) C'est trop facile de faire le difficile et de mettre l'échec des discussions sur le dos de l'autre partie.

Non ce n'est pas "facile". C'est indispensable, de faire le difficile, quand il s'agit de doctrine. Et justement, c'est difficile au point que cela peut signifier la prolongation de la situation d'apesanteur canonique de la FSSPX, qui n'est assurément pas une position confortable.

Cordialement
Meneau

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !