Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

"L'encyclique, norme prochaine de la conscience"...
par le torrentiel 2012-01-03 00:05:33
Imprimer Imprimer

Je dirai d'ici comme j'ai dit d'ailleurs que le sens existentiel, porté par le poids du mot, s'étant substitué au sens philosophique ou métaphysique, on e comprend plus ce dernier, comme s'il y avait une attraction verbale à prendre "prochain" pour approchant, proposition pour suggestion, et la forme grammaticale de la double négation moins comme une afirmation savante que comme une supposition bienveillante.


Au reste, la bienveillance n'étouffe pas l'abbé Berto qui a une belle plume, mais assassine à ses adversaires.


Il emploie le langage scolastique encore dans des sens où nous ne le comprenons plus: la "proposition morale" est de nature intellectuelle, le faillible n'est pas le contraire de l'infaillible, le probable doit emporter l'adhésion parce qu'il supplante le possible.


Certes, il définit l'encyclique comme comme l'acte le plus élevé du magistère ordinaire, et des incultes comme moi savent au moins à quoi s'en tenir.


Mais derrière son indignation que Marc Oraison "doctoraisonne" sans raisonner en mettant le sexe trop en avant, il semble, lui, le mettre entre parenthèses en protestant du peu d'importance de cette fonction eu égard à la durée de son service, en ne lui accordant qu'une fin entièrement subordonnée à l'espèce, en ne lui supposant même pas un sens allégorique permettant de pressentir l'amour de dieu.


A tant le mettre entre parenthèses, il est à craindre que ce discours émasculé ne procède d'une obsession sexuelle inversée, et l'on comprend que des parents aient eu peur de tels éducateurs.


Ne pas vouloir enfourcher "le bidet du monde" ne doit pas conduire à se fermer à la compréhension de l'être humain.


Et pourtant, dans cet assaut de belle rhétorique, j'ai trouvé une vraie perle à mon point de vue: la manière dont l'abbé Berto fait litière de cet absolu qu'est devenu, depuis "veritatis splendor", autre encyclique, "la dignité de la personne humaine": l'homme a en effet été revêtu de la plus haute dignité en tant qu'il est "personne"; mais la "misère" et l'humilité doivent saisir cette "personne" du fait qu'elle est seulement "humaine".

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Ãªtes vous catholiques? par jejomau  (2012-01-01 18:09:18)
      précision sur l'infaillibilité pontificale par L'enchanteur  (2012-01-01 19:16:12)
      Etant dans le cas 2.A, peu de réponses négatives et ces réponses étant plutà[...] par le torrentiel  (2012-01-02 02:54:45)
          L'infaillibilité de l'Eglise porte également sur les moeurs par Meneau  (2012-01-02 13:30:43)
              ce qui voudrait dire par jejomau  (2012-01-02 14:02:45)
                  Les degrés d'infaillibilité du Magistère par Meneau  (2012-01-02 14:26:20)
                      Lire : les degrés d'autorité par Meneau  (2012-01-02 14:27:13)
                      Il y a contradiction manifeste entre une obligation de croire par le torrentiel  (2012-01-02 22:47:31)
                          "Est à croire ce que... l'Eglise propose à croire comme..." par Meneau  (2012-01-03 00:13:18)
                              Propose à croire par N.M.  (2012-01-03 09:12:08)
                                  Merci ! par Meneau  (2012-01-03 16:41:47)
                                      Tout à fait par N.M.  (2012-01-03 18:34:22)
                  Concernant Humanae Vitae par Meneau  (2012-01-02 15:09:56)
                      Je précise par Meneau  (2012-01-02 15:18:10)
                      Abbé Berto par Meneau  (2012-01-02 15:20:38)
                          "L'encyclique, norme prochaine de la conscience"... par le torrentiel  (2012-01-03 00:05:33)
                      est-ce que celà veut dire par jejomau  (2012-01-02 15:26:45)
                      "Aucun fidèle ne voudra nier"... par le torrentiel  (2012-01-02 23:00:48)
                          Equivocité levée par le contexte par Meneau  (2012-01-03 00:27:48)
              Oui, Meneau, mais la foi et la morale sont distinctes par le torrentiel  (2012-01-02 22:40:48)
                  Certes, mais la question n'est pas là par Meneau  (2012-01-03 00:12:36)
                      Le respect des interdits alimentaires inutile au fidèle n'est nuisible au proch [...] par le torrentiel  (2012-01-03 00:20:05)
      est-on catholique seulement par le baptême ? par jejomau  (2012-01-02 11:08:06)
          "Qui a autorité pour dire de son frère qu'il est ou non catholique"? par le torrentiel  (2012-01-03 00:13:19)
              question non dénuée d'intérèt par jejomau  (2012-01-03 07:16:50)
              Cher Torrentiel par castelrey  (2012-01-03 08:34:11)
      les questions 31 et 32 me posent probleme par Brutus  (2012-01-02 12:45:51)
          Comme souvent, tout dépend du sens des mots. par Scrutator Sapientiæ  (2012-01-02 13:31:17)
              dans ce cas par Brutus  (2012-01-02 13:52:32)
              l'intérèt essentiel par jejomau  (2012-01-02 13:53:53)
                  ... et pour les vivants ! par Meneau  (2012-01-02 14:44:21)
                  Que les saints sont élevés sur les autels, par le torrentiel  (2012-01-03 00:29:31)
          Facile par Meneau  (2012-01-02 13:32:32)
      Lettre encyclique Mystici Corporis Christi par Scrutator Sapientiæ  (2012-01-02 14:33:37)


233 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]