Le Forum Catholique

Malheureusement, absolument tous ces arguments étaient déjà vrais à l'époque de Mgr Lefebvre, lorsqu'il a sacré les 4 évêques, et la situation est peut-être même pire pour ce qui concerne certains. Et donc en quoi serait-ce trahir sa mémoire que de dire que les mêmes arguments doivent entraîner la même décision.

Tous ces arguments à l'exception d'un seul :

- Parce que Benoît XVI a déjà beaucoup fait et perdu des nombreuses plumes avec cette "affaire", et qu'il faut en tenir compte sous peine de manquer de respect à son égard.

Cela dit, Benoît XVI est sans doute le premier qui ne ressentira pas la chose comme un manque de respect à son égard. Il en sera sûrement attristé, certes. Mais pourquoi un manque de respect ?

Pour le reste :

- Parce que si aujourd'hui des catholiques, canoniquement en règle, s'intéressent à nouveau à Mgr Lefebvre (Franciscains de l'Immaculée, Mgr Gherardini, ...) une impasse dans les relations avec le Pape finirait par les en détourner à nouveau...

Il y avait déjà des communautés ou des individualités qui s'intéressaient à Mgr Lefebvre. Voir en particulier tous ceux qui ont gravité autour de l'affaire des sacres.

- Parce que la FSPX, traversée de courants nombreux et pas toujours faciles à "concilier", ne pourra trouver son unité que sous l'autorité explicite du Souverain Pontife.

La FSSPX était déjà à l'époque traversée de courants nombreux, des plus radicaux aux plus "rallieurs", impossibles à concilier.

- Parce que, si jamais aucune solution n'était trouvée, les meilleurs prêtres et fidèles finiraient tôt ou tard par quitter le bateau, et ceci est un vrai souci ... pour des tas de raisons difficiles à exprimer sans blesser tel ou tel.

Voir 1988. Il y a eu de nombreuses personnes qui ont quitté le bateau, et cela n'a pas empêché la FSSPX de poursuivre sa voie.

- Parce que ce n'est pas parce que des évêques sont hérétiques qu'il faut faire scission et perdurer dans la scission: à d'autres époques il y a eu des évêques simoniaques, criminels, pervers,...

Le constat est sans doute pire aujourd'hui qu'hier. L'argument était a fortiori valable à l'époque.

- Parce que l'Histoire comporte des tas de ruptures qui sont toujours aujourd'hui des plaies béantes.
- Parce que le "sentire cum Ecclesia" renouvellerait de manière très grande les belles âmes qui se sentent proches de la FSPX.
- Parce qu'une réconciliation offrirait une joie spirituelle immense aux catholiques véritables.
- Parce que les progressistes n'en veulent pas.
- Parce que la Tradition catholique a besoin de toutes ses forces.
- Parce que l'Eglise a besoin de la FSPX à l'intérieur (comme disait cet été Mgr de Galaretta) et parce que la FSPX a besoin de l'Eglise (étant entendu que l'Eglise n'a pas en soi "besoin" de la FSPX comme elle n'a pas non plus "besoin" des Dominicains...)

Parfaitement vrai, mais déjà également vrai à l'époque de Mgr Lefebvre.

L'argument de Dodom un peu plus haut comme quoi un refus maintenant pourrait être cette fois interprété comme un schisme me paraît plus fondé.

Cordialement
Meneau

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

J'appelle à sauver l'oeuvre de Mgr Lefebvre et sa mémoire par louisdefunes (2011-12-14 09:44:02)

Oui par Ewe (2011-12-14 10:38:32)

votre argument par megnace (2011-12-14 10:54:49)

Point par point... par von Loustique (2011-12-14 11:44:21)

Le seul problème pour la FSSPX... par Eleazard77 (2011-12-14 11:58:36)

"Une certaine partie de la FSSPX semble tentée par le sédévacantisme!&qu [...] par Miserere (2011-12-14 17:19:56)

Amusant... par Eleazard77 (2011-12-14 19:01:59)

la fraternité doit trouver un accord pourquoi ? par Dodom (2011-12-14 16:55:06)

La règle de Saint Ignace impose que par Halleluia (2011-12-14 13:52:06)

C'est le genre de message... par Justin Petipeu (2011-12-14 14:12:34)

Je vous informe que j'entends par la "foi intégrale" par Halleluia (2011-12-14 15:09:55)

rite de consécration épiscopale invalide ? par Donapaleu (2011-12-14 15:39:06)

Tout cela n'a rien à voir par Justin Petipeu (2011-12-14 15:44:22)

Cela montre le niveau de certains jusqu'au boutistes par louisdefunes (2011-12-14 16:15:26)

Je suppose (je peux me tromper) que par Halleluia (2011-12-14 17:40:08)

Vous vous trompez complètement !!! par Jéhu (2011-12-14 21:39:34)

Mais rome était à deux doigts de le faire, par le torrentiel (2011-12-15 03:29:05)

Archi-faux par Justin Petipeu (2011-12-14 22:04:17)

Le sermon que vous citez, "nous avons choisi de faire comme si le pape éta [...] par le torrentiel (2011-12-15 04:15:52)

Donc, Pour vous... par Bertrand (2011-12-14 17:08:33)

Mais... voyons ...!!! par Halleluia (2011-12-14 17:52:22)

Votre "I agrée", c'est tout le subjectivisme par le torrentiel (2011-12-15 04:22:38)

Vous soulevez une question par Anton (2011-12-14 14:08:56)

Parce que ça fait 3 ans qu'on prie pour ça! par fissa (2011-12-14 14:26:11)

Moi aussi je m'en fous du Concile V2 par Halleluia (2011-12-14 14:53:42)

Si vous pensez ainsi par Anton (2011-12-14 15:00:36)

Endiguer les modernistes ? par Vianney (2011-12-14 16:03:42)

Les séminaires sont pleins par louisdefunes (2011-12-14 16:14:28)

On ne consulte visiblement pas les mêmes statistiques par Vianney (2011-12-14 16:36:36)

Cher ami par louisdefunes (2011-12-14 16:59:41)

J’avais bien compris par Vianney (2011-12-14 17:19:35)

En ce qui concerne l'Europe par PEB (2011-12-15 00:22:43)

Les séminaires modernistes sont pleins de gogos par Halleluia (2011-12-14 17:16:41)

Comment pouvez vous par 8Charly (2011-12-14 18:10:41)

Prenez garde à la "transition démographique"! par le torrentiel (2011-12-15 04:46:28)

Et pourquoi Paul VI a-t-il supprimé par Jean-Paul PARFU (2011-12-14 17:32:42)

Merci, Jean-Paul par Vianney (2011-12-14 17:47:30)

Ben... par Halleluia (2011-12-14 17:07:25)

Donc par Quaerere Deum (2011-12-14 17:17:16)

Ben! par Miserere (2011-12-14 17:35:47)

A votre question je réponds par Halleluia (2011-12-16 14:02:12)

Le critère, ce n’est pas la FSSPX par Vianney (2011-12-14 17:37:55)

ben ... mauvaise pioche Halleluia par Luc Perrin (2011-12-14 17:53:14)

De plus, la collégialité n'existe pas pour les cardinaux ! par Jéhu (2011-12-14 21:17:20)

Pas si sûr par PEB (2011-12-15 00:32:43)

Vous êtes dans la tête du pape pour savoir comment l'Esprit-saint le dirige? par le torrentiel (2011-12-15 03:52:18)

Mais non ! Mais non ! par Halleluia (2011-12-16 13:53:32)

Source ? par AB Gédéon (2011-12-14 22:23:29)

J'ai entendu cela moi-même à la TV par Halleluia (2011-12-16 13:30:55)

Irrecevable par AB Gédéon (2011-12-16 14:01:13)

Tous ces arguments....... par Meneau (2011-12-14 21:58:30)

Bravo, Meneau, par le torrentiel (2011-12-15 03:37:10)

Je parlais surtout par Meneau (2011-12-15 09:44:33)