Tous ces arguments.......

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Meneau -  2011-12-14 21:58:30

Tous ces arguments.......

Malheureusement, absolument tous ces arguments étaient déjà vrais à l'époque de Mgr Lefebvre, lorsqu'il a sacré les 4 évêques, et la situation est peut-être même pire pour ce qui concerne certains. Et donc en quoi serait-ce trahir sa mémoire que de dire que les mêmes arguments doivent entraîner la même décision.

Tous ces arguments à l'exception d'un seul :


- Parce que Benoît XVI a déjà beaucoup fait et perdu des nombreuses plumes avec cette "affaire", et qu'il faut en tenir compte sous peine de manquer de respect à son égard.


Cela dit, Benoît XVI est sans doute le premier qui ne ressentira pas la chose comme un manque de respect à son égard. Il en sera sûrement attristé, certes. Mais pourquoi un manque de respect ?

Pour le reste :


- Parce que si aujourd'hui des catholiques, canoniquement en règle, s'intéressent à nouveau à Mgr Lefebvre (Franciscains de l'Immaculée, Mgr Gherardini, ...) une impasse dans les relations avec le Pape finirait par les en détourner à nouveau...


Il y avait déjà des communautés ou des individualités qui s'intéressaient à Mgr Lefebvre. Voir en particulier tous ceux qui ont gravité autour de l'affaire des sacres.

- Parce que la FSPX, traversée de courants nombreux et pas toujours faciles à "concilier", ne pourra trouver son unité que sous l'autorité explicite du Souverain Pontife.


La FSSPX était déjà à l'époque traversée de courants nombreux, des plus radicaux aux plus "rallieurs", impossibles à concilier.

- Parce que, si jamais aucune solution n'était trouvée, les meilleurs prêtres et fidèles finiraient tôt ou tard par quitter le bateau, et ceci est un vrai souci ... pour des tas de raisons difficiles à exprimer sans blesser tel ou tel.


Voir 1988. Il y a eu de nombreuses personnes qui ont quitté le bateau, et cela n'a pas empêché la FSSPX de poursuivre sa voie.

- Parce que ce n'est pas parce que des évêques sont hérétiques qu'il faut faire scission et perdurer dans la scission: à d'autres époques il y a eu des évêques simoniaques, criminels, pervers,...


Le constat est sans doute pire aujourd'hui qu'hier. L'argument était a fortiori valable à l'époque.

- Parce que l'Histoire comporte des tas de ruptures qui sont toujours aujourd'hui des plaies béantes.
- Parce que le "sentire cum Ecclesia" renouvellerait de manière très grande les belles âmes qui se sentent proches de la FSPX.
- Parce qu'une réconciliation offrirait une joie spirituelle immense aux catholiques véritables.
- Parce que les progressistes n'en veulent pas.
- Parce que la Tradition catholique a besoin de toutes ses forces.
- Parce que l'Eglise a besoin de la FSPX à l'intérieur (comme disait cet été Mgr de Galaretta) et parce que la FSPX a besoin de l'Eglise (étant entendu que l'Eglise n'a pas en soi "besoin" de la FSPX comme elle n'a pas non plus "besoin" des Dominicains...)


Parfaitement vrai, mais déjà également vrai à l'époque de Mgr Lefebvre.

L'argument de Dodom un peu plus haut comme quoi un refus maintenant pourrait être cette fois interprété comme un schisme me paraît plus fondé.

Cordialement
Meneau
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=618814