Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Le rôle de Ponce Pilate
par Romanus 2011-10-16 15:31:09
Imprimer Imprimer

Il me semble assez intéressant d'analyser le rôle de Ponce Pilate.
Le credo nous dit que le Christ a souffert sous Ponce Pilate et non que ce fut lui qui le mit à mort. Mais en réalité son rôle n'est pas plus glorieux: il a augmenté la Passion, à cause de son libéralisme, en faisant flageller le Christ quand personne ne lui demandait.

Le peuple vociférait sous l'influence de ses chefs en réclamant la mise à mort: "crucifie-le". Mais Pilate, homme de compromis, libéral en somme, espère concilier tout le monde et pense qu'une flagellation et un couronnement d'épines suffiraient à calmer les esprits, quand personne ne lui demandait de le faire. On sait ce qu'il en fut, et l'histoire nous montre ce qu'il en est toujours des demi-mesures et des compromis.
A méditer sans doute par nos amis libéraux d'aujourd'hui, y compris dans nos milieux tradis: leur volonté conciliatrice ne fait qu'augmenter la crise dans l'Eglise, ou au moins sa durée. Le libéralisme de certains, désormais devenus chiens muets, au lieu de profiter au combat de la Tradition, ne fait que retarder sa victoire, de même que les atermoiements de Pilate ont prolongé la souffrance du Christ.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Les juifs sont-ils déicides ? par jejomau  (2011-10-15 18:28:33)
      Pas de contradiction... par Herne  (2011-10-15 19:57:18)
      Grands prêtres et Sanhédrin par Meneau  (2011-10-15 20:08:47)
      Cela n’engage que vous... par Vianney  (2011-10-15 20:22:05)
          Les pères de l'Eglise??? par Yves Daoudal  (2011-10-15 20:34:06)
              Si Vatican II s’était contenté de reprendre l’enseignement de l’Église [...] par Vianney  (2011-10-15 21:35:57)
                  Autre citation par Thomas  (2011-10-18 17:07:54)
                      C'est précisément pourquoi ils ne sont pas déicides, par Yves Daoudal  (2011-10-18 20:08:02)
                          N’est-ce pourtant pas vous qui écriviez plus haut... par Vianney  (2011-10-18 21:04:17)
                          Dans ce cas par Romanus  (2011-10-18 22:05:55)
      Êtes vous si sur? par Anton  (2011-10-15 20:28:35)
          En tout état de cause par Jean-Paul PARFU  (2011-10-15 20:54:39)
              et les Romains ? par Aigle  (2011-10-15 21:07:26)
                  [réponse] par Herne  (2011-10-15 21:20:37)
                  [réponse] par Castille  (2011-10-15 21:29:14)
                  Vous plaisantez Aigle ou quoi ? par Jean-Paul PARFU  (2011-10-16 06:54:21)
                      [réponse] par Aigle  (2011-10-16 10:31:16)
                          Non Aigle ! par Jean-Paul PARFU  (2011-10-16 11:10:05)
                              NON JPP par Aigle  (2011-10-16 12:32:34)
                                  Martin V... par Herne  (2011-10-16 13:45:16)
                                  Re non Aigle! par Jean-Paul PARFU  (2011-10-16 15:15:36)
                                  Re non Aigle! par Jean-Paul PARFU  (2011-10-16 15:16:50)
              je m'en tiens à cette phrase par jejomau  (2011-10-15 22:30:18)
                  Explication par Vianney  (2011-10-15 22:56:05)
                  Mais alors que se passe-t-il par Anton  (2011-10-16 00:11:20)
                  Ce que vous ne comprenez pas jejomau par Jean-Paul PARFU  (2011-10-16 07:27:24)
                      Permettez-moi une réductio ad Hitlerum par Meneau  (2011-10-16 11:48:42)
                          Ce qu'on pourrait dire par Meneau  (2011-10-16 11:52:56)
                          Et Pétain ? par Aigle  (2011-10-16 12:34:31)
                              La réponse est dans l’Écriture par Vianney  (2011-10-16 14:10:24)
                                  Oui mais par Meneau  (2011-10-16 16:19:52)
                                      Ça dépend par Vianney  (2011-10-16 17:36:30)
                          Comparaison n'est pas raison par Romanus  (2011-10-16 15:53:14)
                          Le problème Meneau par Jean-Paul PARFU  (2011-10-16 18:08:39)
                              S'agissant de la comparaison avec l'histoire récente par Jean-Paul PARFU  (2011-10-16 18:15:37)
                              [réponse] par Romanus  (2011-10-16 18:23:08)
                                  Exact Romanus ! par Jean-Paul PARFU  (2011-10-16 18:36:25)
                              Vous noterez par Meneau  (2011-10-16 19:27:04)
                                  Cest vrai par Romanus  (2011-10-16 20:34:58)
                                  Que voulez vous dire? par Anton  (2011-10-17 09:03:40)
                                      C'est effectivement incompréhensible par Meneau  (2011-10-17 16:22:38)
      Il me semble que Jean XXIII par Halleluia  (2011-10-16 00:58:12)
          Oui, c’est bien Jean XXIII par Vianney  (2011-10-16 07:54:47)
          les juifs perfides ?????? par jejomau  (2011-10-16 08:56:57)
              Perfides peut s’entendre dans les deux sens par Vianney  (2011-10-16 11:04:18)
          Halleluia par jejomau  (2011-10-16 09:03:01)
              Perfide = Per Fides par Jean-Paul PARFU  (2011-10-16 09:52:41)
              Soyez rassuré ! par Halleluia  (2011-10-16 21:18:21)
              "que son sang retombe sur nous et sur nos enfants" par PEB  (2011-10-17 14:35:39)
      Le rôle de Ponce Pilate par Romanus  (2011-10-16 15:31:09)
      Le péché des meurtriers du Christ... par Athanasios D.  (2011-10-16 17:45:34)
      La réponse détaillée et argumentée de Mgr Carli à cette question par Meneau  (2011-10-16 19:20:13)
          Excellente synthèse par Romanus  (2011-10-16 19:31:55)


447 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]