Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

petite précision
par Luc Perrin 2011-10-02 23:44:44
Imprimer Imprimer

"Pour la première fois à ma connaissance la FSSPX dit par ses mots qu'elle tirerait un avantage concret d'une signature."

Pas exactement. Il avait qualifié en 2001 la proposition canonique du cardinal Hoyos de "Rolls Royce", ce qui n'était pas de l'avis commun une expression dépréciative. Mais, à l'époque, le Cardinal avait voulu écarter tout débat doctrinal et ne pouvait remplir les 2 préalables de confiance qui ont été accordés par Benoît XVI.

Je retiens pour ma part l'insistance de l'abbé Pfluger quant au bien de toute l'Église, ce qui est, en effet, un point capital. Les questions soulevées par la FSSPX concernent toute l'Église et elles ne sont pas mineures.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 "Un statut canonique [pour la FSSPX] serait un bénéfice pour toute l’Eg [...] par New Catholic  (2011-10-02 23:07:43)
      Texte très important + Mgr Fellay à Villepreux par Sam Gamegie  (2011-10-02 23:29:03)
          petite précision par Luc Perrin  (2011-10-02 23:44:44)
      Le préambule contiendrait “la légitimité de la nouvelle Messe”…mais… par Bepi  (2011-10-03 08:43:14)
          Mais vous vous/nous prenez pour qui ? par XA  (2011-10-03 08:45:48)
          Bepi qu'est-ce que vous pouvez raconter par Jean-Paul PARFU  (2011-10-03 08:52:55)
              Ne vous fâchez pas…c’est l’art. 19 par Bepi  (2011-10-03 09:47:31)
      [réponse] par 8Charly  (2011-10-03 09:06:01)


52 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]