Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Merci.
par Castille 2011-10-02 02:37:56
Imprimer Imprimer

Cela n'est pas très logique sans doute mais certaines thèses restent fausses quelque soit la valeur supposée des arguments qui l'étayent.

D'excellents arguments pour nous convaincre d'en boire, ne change pas la nature du cyanure.

On n'est pas libre de TOUT dire ou plutôt on ne devrait pas l'être. Et de fait de nos jours il est de bon ton de parler à l'envers

On lit parfois dans la publicité "Tout ce qui est mauvais pour vous est bon en fait" ou "Red is the new black" "Be stupid". Ou en typographie des lettres sont à l'envers. D'autres choses sont montrées "tête en bas". etc etc.

Certains point de vue sont indéfendables qu'on sache argumenter ou pas.

Il n'existe pas 150 façons d'avoir raison. Ce n'est pas parce que mon adversaire à raison que je dois me jeter sur le tort. (castillisme)

Bonne nuit, bon jour !

"Ô Marie conçue sans péché priez pour nous qui avons recours à Vous"

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 La révélation de la Vierge par marie.myriam  (2011-09-30 22:04:04)
      Alors là... par Filelalaine  (2011-09-30 22:42:26)
          Vierge "ante partum, in partu, post partum" par Michel  (2011-09-30 23:03:56)
          "Jésus est né... par Candidus  (2011-10-01 00:08:13)
              La révélation de la Vierge Marie par marie.myriam  (2011-10-01 06:27:21)
          [réponse] par marie.myriam  (2011-10-01 06:15:12)
          Un conseil Filelalaine... par Lucas  (2011-10-01 08:52:37)
              Maria Valtorta "confirme". Est-ce le mot juste? par Castille  (2011-10-01 11:06:33)
                  [réponse] par marie.myriam  (2011-10-01 12:29:29)
                      Dans son innocence et sa simplicité votre post par Castille  (2011-10-01 14:38:32)
                  A propos d'Anne-Catherine Emmerich par Valtortiste91  (2011-10-02 09:35:53)
              [réponse] par marie.myriam  (2011-10-01 12:10:43)
          et bien moi c'est l'inverse par marie-joseph  (2011-10-01 17:10:18)
      Mais en quoi cela constitue-il une révélation par Jean-Paul PARFU  (2011-10-01 06:15:04)
          La révélation de la Vierge Marie par marie.myriam  (2011-10-01 06:36:58)
              Oula !! par Introibo  (2011-10-01 08:28:39)
              Comme on dit dans les séries américaines.... par Castille  (2011-10-01 11:13:25)
                  Le charismatisme... par Introibo  (2011-10-01 11:45:57)
                  Charismatiques par Thomas  (2011-10-01 12:07:29)
                      Les charismatiques... par Introibo  (2011-10-01 12:17:22)
                          Je ne suis pas certain par Thomas  (2011-10-01 12:39:10)
                          Définition du mot ? par Glycéra  (2011-10-01 14:54:17)
                      Thomas, il faut arrêter par Jean-Paul PARFU  (2011-10-01 12:25:38)
                          Au moins par Thomas  (2011-10-01 13:29:01)
                              Le poids de l'argument, sa "recevabilité" par Castille  (2011-10-01 14:26:14)
                                  Vous vouliez par Rémi  (2011-10-01 17:37:03)
                                      Merci. par Castille  (2011-10-02 02:37:56)
                                  J'avais bien compris par Thomas  (2011-10-01 18:21:05)
                          Au demeurant, par Castille  (2011-10-01 13:40:06)
                              Un peu n'importe quoi... par Marchenoir  (2011-10-01 17:30:56)
                                  Comme est petite la place par Castille  (2011-10-02 03:01:15)
                              Marie médiatrice ... par Cath...o  (2011-10-01 23:03:50)
      Avez-vous des révélations sur le nouvel ordo ? par Patapouf  (2011-10-01 08:41:10)


80 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]