Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Alors là...
par Filelalaine 2011-09-30 22:42:26
Imprimer Imprimer

Honnêtement votre histoire me scotche !
Je n'avais jamais réfléchi jusque là mais ça voudrait dire que la Vierge Marie n'a jamais accouché ? Jésus est né Homme et pour moi cela signifie aussi "comme un Homme" et la virginité de la Vierge tient au fait qu'elle n'ait pas connu d'homme et non pas au fait qu'elle n'ait pas accouché ! Après on peut toujours chipoter sur les détails physiques mais il me semble que l'important n'est pas là...
Franchement je serai déçue de me dire qu'à la fin de sa grossesse, le bon Dieu l'aurait "déboutonnée" par magie comme dit Pagnol. Il y a quelque chose de très beau dans la naissance, il manquerai une dimension humaine au Seigneur "vrai Dieu et vrai Homme".
Quelqu'un aurait-il un avis étayé ?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 La révélation de la Vierge par marie.myriam  (2011-09-30 22:04:04)
      Alors là... par Filelalaine  (2011-09-30 22:42:26)
          Vierge "ante partum, in partu, post partum" par Michel  (2011-09-30 23:03:56)
          "Jésus est né... par Candidus  (2011-10-01 00:08:13)
              La révélation de la Vierge Marie par marie.myriam  (2011-10-01 06:27:21)
          [réponse] par marie.myriam  (2011-10-01 06:15:12)
          Un conseil Filelalaine... par Lucas  (2011-10-01 08:52:37)
              Maria Valtorta "confirme". Est-ce le mot juste? par Castille  (2011-10-01 11:06:33)
                  [réponse] par marie.myriam  (2011-10-01 12:29:29)
                      Dans son innocence et sa simplicité votre post par Castille  (2011-10-01 14:38:32)
                  A propos d'Anne-Catherine Emmerich par Valtortiste91  (2011-10-02 09:35:53)
              [réponse] par marie.myriam  (2011-10-01 12:10:43)
          et bien moi c'est l'inverse par marie-joseph  (2011-10-01 17:10:18)
      Mais en quoi cela constitue-il une révélation par Jean-Paul PARFU  (2011-10-01 06:15:04)
          La révélation de la Vierge Marie par marie.myriam  (2011-10-01 06:36:58)
              Oula !! par Introibo  (2011-10-01 08:28:39)
              Comme on dit dans les séries américaines.... par Castille  (2011-10-01 11:13:25)
                  Le charismatisme... par Introibo  (2011-10-01 11:45:57)
                  Charismatiques par Thomas  (2011-10-01 12:07:29)
                      Les charismatiques... par Introibo  (2011-10-01 12:17:22)
                          Je ne suis pas certain par Thomas  (2011-10-01 12:39:10)
                          Définition du mot ? par Glycéra  (2011-10-01 14:54:17)
                      Thomas, il faut arrêter par Jean-Paul PARFU  (2011-10-01 12:25:38)
                          Au moins par Thomas  (2011-10-01 13:29:01)
                              Le poids de l'argument, sa "recevabilité" par Castille  (2011-10-01 14:26:14)
                                  Vous vouliez par Rémi  (2011-10-01 17:37:03)
                                      Merci. par Castille  (2011-10-02 02:37:56)
                                  J'avais bien compris par Thomas  (2011-10-01 18:21:05)
                          Au demeurant, par Castille  (2011-10-01 13:40:06)
                              Un peu n'importe quoi... par Marchenoir  (2011-10-01 17:30:56)
                                  Comme est petite la place par Castille  (2011-10-02 03:01:15)
                              Marie médiatrice ... par Cath...o  (2011-10-01 23:03:50)
      Avez-vous des révélations sur le nouvel ordo ? par Patapouf  (2011-10-01 08:41:10)


140 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]