Le Forum Catholique

Il est le seul qui soit pratiqué.

Le pseudo missel de 69, modifié 2002, n'a jamais été réellement appliqué (messe à l'envers, en vernaculaire, vases sacrés en terre cuite, absence de chasuble,...) et il comporte tant d'exceptions et de possibilités au choix du célébrant que ce n'est même pas étonnant.

D'autre part, au moins dans nos régions occidentales, avec le prochain décès des prêtres et fidèles bloqués sur les années soixante-dix (première moitié), le départ des crypto-protestants (mariage des prêtres, messe-mémoriale, communion aux divorcés remariés,...) et le sectarisme des communautés nouvelles, qui ont leurs petites habitudes liturgiques, sa mise à jour ne présente pas d'intérêt: il n'intéresse personne.

Pour compléter votre information, "petite précision historique", la bonne attitude pour recevoir la Sainte Communion, c'est à genoux; la position debout n'est qu'une tolérance, une exception.

Pourquoi pas, en effet, introduire de nouveaux saints dans le missel de 62? Mais pourquoi pas corriger les erreurs du missel de 69, sanctionner les célébrations débiles qu'il permet, rétablir la discipline et la doctrine dans l'église catho-conciliaire....?

Pour ce qui est de l'Eglise catholique, j'en suis content, mais pas des perversions dont on la défigure depuis de trop nombreuses années.

Quant aux fidèles de la pseudo "forme extraordinaire", qui n'est que la seule "forme" existante du rite romain, qu'on les laisse en paix, qu'on respecte leur Foi qu'on cesse de les persécuter, de les chasser, de les outrager, qu'on leur laisse prier dans des églises que leurs ancêtres ont bâties et qu'ils n'ont pas bâties pour qu'on s'y livre à des exhibitions ridicules avec guitares et papier crépons, ni pour que les protestants, les juifs, les orthodoxes et les adorateurs de l'oignon viennent y célébrer leurs faux cultes!

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Vers l’aggiornamento du missel de 1962 par Jean Kinzler (2011-09-20 06:34:43)

C'est un signe par Archange (2011-09-20 10:02:27)

Vous refuseriez à St Kolbe et à Padre Pio par louisdefunes (2011-09-20 10:13:28)

Mais... par Archange (2011-09-20 10:18:16)

d'autant qu'un jour par jejomau (2011-09-20 10:34:56)

Bien sûr! par Fatherjph (2011-09-21 11:57:34)

Dans le sens par Thomas (2011-09-20 10:42:02)

Attendez... par Archange (2011-09-20 11:00:54)

Petits bricolages entre amis par Nemo (2011-09-20 11:46:04)

J'oubliais par Nemo (2011-09-20 11:48:12)

C'est donc le Missel de 1962 qui est transformé par Jean-Paul PARFU (2011-09-20 12:16:53)

Nemo il y a aussi Sainte Clotilde par blamont (2011-09-20 13:27:23)

Occurrence, non concurrence par Alexandre (2011-09-20 16:24:03)

Oui enfin, par Alexandre (2011-09-20 19:36:15)

De réforme en réforme... par Nemo (2011-09-21 17:26:16)

Une seule solution pour le sanctoral par Chouette (2011-09-20 22:17:29)

Ben voyons... par Introibo (2011-09-20 18:20:16)

A part imposer... par Job (2011-09-20 18:42:30)

N'importe quoi ! par Introibo (2011-09-20 18:45:27)

D'accord avec vous Introibo ! par Chouan (2011-09-20 18:48:31)

Les masques tombent par Job (2011-09-20 18:54:30)

Job par Chouan (2011-09-20 19:03:18)

Et la semaine sainte... par Mérytradi (2011-09-20 19:08:27)

Bien sûr qu'elle a été changée par Chouan (2011-09-20 19:14:34)

J'ai fait un rêve par Meneau (2011-09-20 19:08:46)

Job qui juge ? par Introibo (2011-09-20 19:13:40)

Au fait ... par Introibo (2011-09-20 19:21:28)

Et j'ajoute bien pire encore... par Chouan (2011-09-20 19:25:55)

Ben... par Introibo (2011-09-20 20:00:32)

Introibo par Job (2011-09-20 19:35:11)

Ah ! par Introibo (2011-09-20 19:55:23)

Alors amen par Job (2011-09-20 20:02:30)

Bah... par Introibo (2011-09-20 20:35:07)

Job, je n'ai pas voulu vous blesser par Chouan (2011-09-20 20:54:19)

Je n'y tiens plus... par etienne_rg (2011-09-21 00:42:25)

Je ne vois pas par Archange (2011-09-21 10:32:41)

Je veux pas en remettre une couche mais heu... par Feiz ha Breizh (2011-09-21 09:21:13)

On peut comprendre que Rome se soucie d'actualiser le missel de 62 par ptk (2011-09-20 22:56:28)

Vous noterez par Thomas (2011-09-21 08:37:52)

Pourquoi pas un aggiornamento ? par Meneau (2011-09-20 19:06:14)

Saints et préfaces : pas de problème par Paterculus (2011-09-20 22:59:54)

Ca y est par Archange (2011-09-21 09:58:18)

Au risque plutôt par Yves Daoudal (2011-09-21 10:15:34)

Et ben par Archange (2011-09-21 10:18:02)

Archange !!!! par Cath...o (2011-09-21 10:58:45)

Pour votre information par Archange (2011-09-21 11:42:37)

Afiirmative, certes, par Sic transit (2011-09-21 11:56:39)

J'ai toujours raison.... par Archange (2011-09-21 12:23:18)

Hé hé ... par Cath...o (2011-09-21 12:54:18)

Je pense par Archange (2011-09-21 13:00:02)

En attendant ... par Cath...o (2011-09-22 18:45:04)

Si c’est la forme affirmative par Vianney (2011-09-21 11:59:15)

les saints ad libitum par abbé F.H. (2011-09-21 11:04:54)

Non! par Fatherjph (2011-09-21 12:03:37)

On oublie une chose... par Nemo (2011-09-21 17:18:16)

Enfin de la clarté! par Eucher (2011-09-21 18:20:51)

Le temps par Paterculus (2011-09-21 22:08:14)

Les fameuses préfaces par Nemo (2011-09-22 13:00:22)