Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Pourquoi pas un aggiornamento ?
par Meneau 2011-09-20 19:06:14
Imprimer Imprimer

Après tout, Sacrosanctum Consilium l'avait prévu :


21. Pour que le peuple chrétien bénéficie plus sûrement des grâces abondantes dans la liturgie, la sainte Mère l’Église veut travailler sérieusement à la restauration générale de la liturgie elle-même. Car celle-ci comporte une partie immuable, celle qui est d’institution divine, et des parties sujettes au changement qui peuvent varier au cours des âges ou même le doivent, s’il s’y est introduit des éléments qui correspondent mal à la nature intime de la liturgie elle-même, ou si ces parties sont devenues inadaptées. Cette restauration doit consister à organiser les textes et les rites de telle façon qu’ils expriment avec plus de clarté les réalités saintes qu’ils signifient, et que le peuple chrétien, autant qu’il est possible, puisse facilement les saisir et y participer par une célébration pleine, active et communautaire.
(...)
Afin que soit maintenue la saine tradition, et que pourtant la voie soit ouverte à un progrès légitime, pour chacune des parties de la liturgie qui sont à réviser, il faudra toujours commencer par une soigneuse étude théologique, historique, pastorale. En outre, on prendra en considération aussi bien les lois générales de la structure et de l’esprit de la liturgie que l’expérience qui découle de la récente restauration liturgique et des indults accordés en divers endroits. Enfin, on ne fera des innovations que si l’utilité de l’Église les exige vraiment et certainement, et après s’être bien assuré que les formes nouvelles sortent des formes déjà existantes par un développement en quelque sorte organique.



et Mgr Lefebvre ne disait pas le contraire dans Itinéraires :


Au milieu des oppositions, des exagérations, des discussions qui caractérisent cette période d’adaptation de la liturgie, peut-on espérer qu’une ligne moyenne fructueuse sera trouvée ?

À voir la rapidité, inaccoutumée dans l’Église, avec laquelle dans tous les pays les applications se sont réalisées, on ne peut s’empêcher de craindre que certaines mesures n’entraînent des résultats imprévus et malheureux. Ainsi en est-il de la dévotion au Saint-Sacrement, de la dévotion à la Vierge Marie et aux Saints dont les statues sont éliminées de nombreuses Églises, sans aucun souci de la plus élémentaire pastorale et catéchèse ; de la belle et bonne ordonnance de la maison de Dieu, qui est devenue une maison des hommes plus qu’une maison de Dieu ; de la beauté vraiment divine des chants latins supprimés et non encore remplacés par des mélodies équivalentes.

Cependant de ces constatations devons-nous conclure qu’il fallait garder toutes ces choses sans changement ? Le Concile avec mesure et prudence a répondu par la négative. Quelque chose était à réformer et à retrouver.

Il est clair que la première partie de la messe faite pour enseigner les fidèles et leur faire exprimer leur foi avait besoin d’atteindre ces fins d’une manière plus nette et dans une certaine mesure plus intelligible. À mon humble avis deux réformes dans ce sens semblaient utiles : premièrement les rites de cette première partie et quelques traductions en langue vernaculaire.

Faire en sorte que le prêtre s’approche des fidèles, communique avec eux, prie et chante avec eux, se tienne donc à l’ambon, dise en leur langue la prière de l’oraison, les lectures de l’Épître et de l’Évangile ; que le prêtre chante dans les divines mélodies traditionnelles le Kyrie, le Gloria et le Credo avec les fidèles. Autant d’heureuses réformes qui font retrouver à cette partie de la messe son véritable but. Que l’ordonnance de cette partie enseignante se fasse d’abord en fonction des messes chantées du dimanche, de telle manière que cette messe soit le modèle suivant lequel les rites des autres messes seront adaptés, autant d’aspects de renouvellement qui apparaissent excellents. Ajoutons surtout les directives nécessaires à une prédication vraie simple, émouvante, forte dans sa foi et déterminante dans les résolutions. C’est là un des points les plus importants à obtenir dans le renouveau liturgique de cette partie de la messe.



Le tout est de voir dans quel esprit, par qui, et comment cet aggiornamento peut et va se faire...

Cordialement
Meneau

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Vers l’aggiornamento du missel de 1962 par Jean Kinzler  (2011-09-20 06:34:43)
      C'est un signe par Archange  (2011-09-20 10:02:27)
          Vous refuseriez à St Kolbe et à Padre Pio par louisdefunes  (2011-09-20 10:13:28)
              Mais... par Archange  (2011-09-20 10:18:16)
              d'autant qu'un jour par jejomau  (2011-09-20 10:34:56)
              Bien sûr! par Fatherjph  (2011-09-21 11:57:34)
          Dans le sens par Thomas  (2011-09-20 10:42:02)
              Attendez... par Archange  (2011-09-20 11:00:54)
      Petits bricolages entre amis par Nemo  (2011-09-20 11:46:04)
          J'oubliais par Nemo  (2011-09-20 11:48:12)
              C'est donc le Missel de 1962 qui est transformé par Jean-Paul PARFU  (2011-09-20 12:16:53)
              Nemo il y a aussi Sainte Clotilde par blamont  (2011-09-20 13:27:23)
                  Occurrence, non concurrence par Alexandre  (2011-09-20 16:24:03)
              Oui enfin, par Alexandre  (2011-09-20 19:36:15)
                  De réforme en réforme... par Nemo  (2011-09-21 17:26:16)
              Une seule solution pour le sanctoral par Chouette  (2011-09-20 22:17:29)
      Ben voyons... par Introibo  (2011-09-20 18:20:16)
          A part imposer... par Job  (2011-09-20 18:42:30)
              N'importe quoi ! par Introibo  (2011-09-20 18:45:27)
                  D'accord avec vous Introibo ! par Chouan  (2011-09-20 18:48:31)
                      Les masques tombent par Job  (2011-09-20 18:54:30)
                          Job par Chouan  (2011-09-20 19:03:18)
                              Et la semaine sainte... par Mérytradi  (2011-09-20 19:08:27)
                                  Bien sûr qu'elle a été changée par Chouan  (2011-09-20 19:14:34)
                              J'ai fait un rêve par Meneau  (2011-09-20 19:08:46)
                          Job qui juge ? par Introibo  (2011-09-20 19:13:40)
              Au fait ... par Introibo  (2011-09-20 19:21:28)
                  Et j'ajoute bien pire encore... par Chouan  (2011-09-20 19:25:55)
                      Ben... par Introibo  (2011-09-20 20:00:32)
                  Introibo par Job  (2011-09-20 19:35:11)
                      Ah ! par Introibo  (2011-09-20 19:55:23)
                          Alors amen par Job  (2011-09-20 20:02:30)
                              Bah... par Introibo  (2011-09-20 20:35:07)
                              Job, je n'ai pas voulu vous blesser par Chouan  (2011-09-20 20:54:19)
                                  Je n'y tiens plus... par etienne_rg  (2011-09-21 00:42:25)
                                      Je ne vois pas par Archange  (2011-09-21 10:32:41)
                              Je veux pas en remettre une couche mais heu... par Feiz ha Breizh  (2011-09-21 09:21:13)
              On peut comprendre que Rome se soucie d'actualiser le missel de 62 par ptk  (2011-09-20 22:56:28)
              Vous noterez par Thomas  (2011-09-21 08:37:52)
      Pourquoi pas un aggiornamento ? par Meneau  (2011-09-20 19:06:14)
      Saints et préfaces : pas de problème par Paterculus  (2011-09-20 22:59:54)
          Ca y est par Archange  (2011-09-21 09:58:18)
              Au risque plutôt par Yves Daoudal  (2011-09-21 10:15:34)
                  Et ben par Archange  (2011-09-21 10:18:02)
                      Archange !!!! par Cath...o  (2011-09-21 10:58:45)
                          Pour votre information par Archange  (2011-09-21 11:42:37)
                              Afiirmative, certes, par Sic transit  (2011-09-21 11:56:39)
                                  J'ai toujours raison.... par Archange  (2011-09-21 12:23:18)
                                      Hé hé ... par Cath...o  (2011-09-21 12:54:18)
                                          Je pense par Archange  (2011-09-21 13:00:02)
                                              En attendant ... par Cath...o  (2011-09-22 18:45:04)
                              Si c’est la forme affirmative par Vianney  (2011-09-21 11:59:15)
              les saints ad libitum par abbé F.H.  (2011-09-21 11:04:54)
          Non! par Fatherjph  (2011-09-21 12:03:37)
      On oublie une chose... par Nemo  (2011-09-21 17:18:16)
          Enfin de la clarté! par Eucher  (2011-09-21 18:20:51)
              Le temps par Paterculus  (2011-09-21 22:08:14)
                  Les fameuses préfaces par Nemo  (2011-09-22 13:00:22)


182 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]