 |
Job par Chouan 2011-09-20 19:03:18 |
|
Imprimer |
Je ne conteste pas le DROIT du pape à modifier la liturgie, qu'elle soit celle de 62 ou d'avant ou d'après ! Je dis simplement que c'est ubuesque au regard du fait que la liturgie de 69 a fait perdre la foi en la Présence Réelle à des millions d'âmes (et continue) à le faire. Le NOM est légale mais "favens haeresim" comme le disait Mgr Lefebvre. Et là il ne s'agit pas d'opinion mais de fait . Changer la liturgie de 62 dans ce contexte est aussi décalé que de s'amuser à remplir une piscine quand la montagne est en feu
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Vers l’aggiornamento du missel de 1962 par Jean Kinzler (2011-09-20 06:34:43) C'est un signe par Archange (2011-09-20 10:02:27) Vous refuseriez à St Kolbe et à Padre Pio par louisdefunes (2011-09-20 10:13:28) Mais... par Archange (2011-09-20 10:18:16) d'autant qu'un jour par jejomau (2011-09-20 10:34:56) Bien sûr! par Fatherjph (2011-09-21 11:57:34) Dans le sens par Thomas (2011-09-20 10:42:02) Attendez... par Archange (2011-09-20 11:00:54) Petits bricolages entre amis par Nemo (2011-09-20 11:46:04) J'oubliais par Nemo (2011-09-20 11:48:12) C'est donc le Missel de 1962 qui est transformé par Jean-Paul PARFU (2011-09-20 12:16:53) Nemo il y a aussi Sainte Clotilde par blamont (2011-09-20 13:27:23) Occurrence, non concurrence par Alexandre (2011-09-20 16:24:03) Oui enfin, par Alexandre (2011-09-20 19:36:15) De réforme en réforme... par Nemo (2011-09-21 17:26:16) Une seule solution pour le sanctoral par Chouette (2011-09-20 22:17:29) Ben voyons... par Introibo (2011-09-20 18:20:16) A part imposer... par Job (2011-09-20 18:42:30) N'importe quoi ! par Introibo (2011-09-20 18:45:27) D'accord avec vous Introibo ! par Chouan (2011-09-20 18:48:31) Les masques tombent par Job (2011-09-20 18:54:30) Job par Chouan (2011-09-20 19:03:18) Et la semaine sainte... par Mérytradi (2011-09-20 19:08:27) Bien sûr qu'elle a été changée par Chouan (2011-09-20 19:14:34) J'ai fait un rêve par Meneau (2011-09-20 19:08:46) Job qui juge ? par Introibo (2011-09-20 19:13:40) Au fait ... par Introibo (2011-09-20 19:21:28) Et j'ajoute bien pire encore... par Chouan (2011-09-20 19:25:55) Ben... par Introibo (2011-09-20 20:00:32) Introibo par Job (2011-09-20 19:35:11) Ah ! par Introibo (2011-09-20 19:55:23) Alors amen par Job (2011-09-20 20:02:30) Bah... par Introibo (2011-09-20 20:35:07) Job, je n'ai pas voulu vous blesser par Chouan (2011-09-20 20:54:19) Je n'y tiens plus... par etienne_rg (2011-09-21 00:42:25) Je ne vois pas par Archange (2011-09-21 10:32:41) Je veux pas en remettre une couche mais heu... par Feiz ha Breizh (2011-09-21 09:21:13) On peut comprendre que Rome se soucie d'actualiser le missel de 62 par ptk (2011-09-20 22:56:28) Vous noterez par Thomas (2011-09-21 08:37:52) Pourquoi pas un aggiornamento ? par Meneau (2011-09-20 19:06:14) Saints et préfaces : pas de problème par Paterculus (2011-09-20 22:59:54) Ca y est par Archange (2011-09-21 09:58:18) Au risque plutôt par Yves Daoudal (2011-09-21 10:15:34) Et ben par Archange (2011-09-21 10:18:02) Archange !!!! par Cath...o (2011-09-21 10:58:45) Pour votre information par Archange (2011-09-21 11:42:37) Afiirmative, certes, par Sic transit (2011-09-21 11:56:39) J'ai toujours raison.... par Archange (2011-09-21 12:23:18) Hé hé ... par Cath...o (2011-09-21 12:54:18) Je pense par Archange (2011-09-21 13:00:02) En attendant ... par Cath...o (2011-09-22 18:45:04) Si c’est la forme affirmative par Vianney (2011-09-21 11:59:15) les saints ad libitum par abbé F.H. (2011-09-21 11:04:54) Non! par Fatherjph (2011-09-21 12:03:37) On oublie une chose... par Nemo (2011-09-21 17:18:16) Enfin de la clarté! par Eucher (2011-09-21 18:20:51) Le temps par Paterculus (2011-09-21 22:08:14) Les fameuses préfaces par Nemo (2011-09-22 13:00:22)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
