Le Forum Catholique

Je n'ai rien contre une évolution du calendrier romain.
Le seul problème, c'est de savoir si elle sera faite d'une façon traditionnelle.
Saint-Pie X avait essayé de nettoyer un peu et de donner une priorité au temporal vis à vis du sanctoral.
Pourtant on a ajouté des nouveaux saints avec un degré trop grand, on a instauré des fêtes étranges comme la Saint-Joseph Artisan pour envoyer balader de grands saint comme Philippe et Jacques.
L'instauration des trois classes n'a pas été une réussite.
Je ne parlerai pas du massacre total que représente le calendrier de 1969.
Un peu après un pape Jean-Paul II a introduit quantité de fêtes mariales...

Alors aujourd'hui on va méconnaître le génie et la spécificité du rite romain en lui ajoutant des préfaces, alors qu'il se marquait par sa sobriété dans ce domaine. On avait pourtant déjà des préfaces récentes comme celles composées par les néo gallicans, la préface des morts.
De deux choses l'une : ou on ajoute des préfaces belles, empruntées au rite ambrosien par exemple qui est extrêmement riche, et on fait du métissage liturgique, ou on en compose de nouvelles ou l'on prend celles du missel de Paul VI, et là...

Et honnêtement, sommes-nous à tel point en manque de préfaces ? Non, nous sommes en manque de liturgies célébrées convenablement dans nos églises.

Quant à ajouter de nouveaux saints, pourquoi pas mais je rejoins Archange. A partir du moment où un saint est au martyrologe romain, on peut en faire l'office ad libitum. Et l'on a les textes des communs tant au missel qu'au bréviaire, tant au graduel qu'à l'antiphonaire pour en faire l'office.

Mais je crains que les réformistes ne soient plus gourmands. S'ils veulent composer de nouvelles oraisons, de nouveaux textes et mélodies pour le propre, de nouvelles antiennes et hymnes, de nouvelles leçons de matines, et qu'ils y mettent le même génie que celui qu'on leur connaît, alors on est bien partis.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Vers l’aggiornamento du missel de 1962 par Jean Kinzler (2011-09-20 06:34:43)

C'est un signe par Archange (2011-09-20 10:02:27)

Vous refuseriez à St Kolbe et à Padre Pio par louisdefunes (2011-09-20 10:13:28)

Mais... par Archange (2011-09-20 10:18:16)

d'autant qu'un jour par jejomau (2011-09-20 10:34:56)

Bien sûr! par Fatherjph (2011-09-21 11:57:34)

Dans le sens par Thomas (2011-09-20 10:42:02)

Attendez... par Archange (2011-09-20 11:00:54)

Petits bricolages entre amis par Nemo (2011-09-20 11:46:04)

J'oubliais par Nemo (2011-09-20 11:48:12)

C'est donc le Missel de 1962 qui est transformé par Jean-Paul PARFU (2011-09-20 12:16:53)

Nemo il y a aussi Sainte Clotilde par blamont (2011-09-20 13:27:23)

Occurrence, non concurrence par Alexandre (2011-09-20 16:24:03)

Oui enfin, par Alexandre (2011-09-20 19:36:15)

De réforme en réforme... par Nemo (2011-09-21 17:26:16)

Une seule solution pour le sanctoral par Chouette (2011-09-20 22:17:29)

Ben voyons... par Introibo (2011-09-20 18:20:16)

A part imposer... par Job (2011-09-20 18:42:30)

N'importe quoi ! par Introibo (2011-09-20 18:45:27)

D'accord avec vous Introibo ! par Chouan (2011-09-20 18:48:31)

Les masques tombent par Job (2011-09-20 18:54:30)

Job par Chouan (2011-09-20 19:03:18)

Et la semaine sainte... par Mérytradi (2011-09-20 19:08:27)

Bien sûr qu'elle a été changée par Chouan (2011-09-20 19:14:34)

J'ai fait un rêve par Meneau (2011-09-20 19:08:46)

Job qui juge ? par Introibo (2011-09-20 19:13:40)

Au fait ... par Introibo (2011-09-20 19:21:28)

Et j'ajoute bien pire encore... par Chouan (2011-09-20 19:25:55)

Ben... par Introibo (2011-09-20 20:00:32)

Introibo par Job (2011-09-20 19:35:11)

Ah ! par Introibo (2011-09-20 19:55:23)

Alors amen par Job (2011-09-20 20:02:30)

Bah... par Introibo (2011-09-20 20:35:07)

Job, je n'ai pas voulu vous blesser par Chouan (2011-09-20 20:54:19)

Je n'y tiens plus... par etienne_rg (2011-09-21 00:42:25)

Je ne vois pas par Archange (2011-09-21 10:32:41)

Je veux pas en remettre une couche mais heu... par Feiz ha Breizh (2011-09-21 09:21:13)

On peut comprendre que Rome se soucie d'actualiser le missel de 62 par ptk (2011-09-20 22:56:28)

Vous noterez par Thomas (2011-09-21 08:37:52)

Pourquoi pas un aggiornamento ? par Meneau (2011-09-20 19:06:14)

Saints et préfaces : pas de problème par Paterculus (2011-09-20 22:59:54)

Ca y est par Archange (2011-09-21 09:58:18)

Au risque plutôt par Yves Daoudal (2011-09-21 10:15:34)

Et ben par Archange (2011-09-21 10:18:02)

Archange !!!! par Cath...o (2011-09-21 10:58:45)

Pour votre information par Archange (2011-09-21 11:42:37)

Afiirmative, certes, par Sic transit (2011-09-21 11:56:39)

J'ai toujours raison.... par Archange (2011-09-21 12:23:18)

Hé hé ... par Cath...o (2011-09-21 12:54:18)

Je pense par Archange (2011-09-21 13:00:02)

En attendant ... par Cath...o (2011-09-22 18:45:04)

Si c’est la forme affirmative par Vianney (2011-09-21 11:59:15)

les saints ad libitum par abbé F.H. (2011-09-21 11:04:54)

Non! par Fatherjph (2011-09-21 12:03:37)

On oublie une chose... par Nemo (2011-09-21 17:18:16)

Enfin de la clarté! par Eucher (2011-09-21 18:20:51)

Le temps par Paterculus (2011-09-21 22:08:14)

Les fameuses préfaces par Nemo (2011-09-22 13:00:22)