Je voudrai reprendre une de vos phrases : "dont la finalité est la destruction de la société traditionnelle"

Je souligne particulièrement deux mots.

Pour aborder la matérialisme marxiste je voudrai prendre une image. Il faudrait essayer de voir l'homme portant en lui un diamant éclairé par un rayon de soleil. Ce diamant brille quand ce rayon de soleil le touche. Ce rayon de soleil est le symbole des trois vertus surnaturelles : charité, espérance et foi... seules à même de permettre à l'homme de faire son salut.
Maintenant, essayons d'imaginer une gangue recouvrant ce diamant. Le rayon de soleil ne touche plus le diamant. Il ne peut plus atteindre celui-ci qui est éteint. Cet homme est définitivement coupé de la Grâce.

Le marxisme, en soi, est une construction qui permet de systémiser cette gangue sur l'homme.

C'est la grande différence avec le capitalisme qui se moque bien de l'homme. Seule une poignée d'entre eux, une oligarchie, peut éventuellement coopérer avec le marxisme donnant l'impression que le capitalisme puisse être aussi dangereux.

Le marxisme, pour reprendre votre propre expression a "une finalité qui est la destruction de l'homme" (je change le dernier mot).

Marx, le premier théorise ceci sur le plan politique, économique et social. Il est le Père.

Trotsky, un de ses fils, comprend que cette destruction de l'homme (au sein de la société ancienne) qui a eu lieu... doit être renouvelé, encore et encore : il invente la révolution permanente. Il va donc plus loin que Marx et si on le laissait faire : il est celui qui aurait permis rapidement l'extinction de l'humanité.. une révolution mettant en place une classe de prolétaires, elle-même chassée par l'autre classe devenue alors prolétaire, etc... L'anachie totale. Le nihilisme absolu. Ce que comprend fort bien Staline, qui, s'il se sert dans un prmemier temps de Trosky, finit par l'éliminer pour ... rester au pouvoir avec la nomenklatura qu'il a fait accéder au pouvoir !

Gramsci comprend très bien que cette forme de révolution permanente est l'aboutissement rêvée pour détruire l'homme... mais que sa forme violente (Trotskyste ou simplement communiste avec Lénine), comme elle a eu lieu en URSS, empêche les hommes d'aller plus loin... Il réalise donc la théorie de Trotsky sous une forme "soft", invisible, par le biais culturel. 68, c'est la mise en route de la chose. L'Occident ne voit pas que le marxisme s'instaure chez lui, au sein de la société. Et désormais, cette révolution permanente continue. Encore aujourd'hui. Sans cesse. Toujours plus loin. Par petites touches. L'art contemporain, la morale, l'attaque des institutions, etc... Tout ceci participe de cette "révolution culturelle" qui veut toujours aller plus loin.

Ainsi Judith Butler s'attache, elle, à l'identité sexuelle.

Reprenons l'image de notre "gangue". Dans un univers capitaliste par exemple, l'homme peut être soit coupé de la Grâce, soit porteur de celle-ci. Le capitalisme ne s'y interresse pas. Celui qui est coupé de la Grâce, l'est de son propre fait : il a commis un pêché mortel. S'il le veut, il peut retourner à Dieu. Il n'y a pas de systême construit par la société contre lui.
Dans un univers marxiste, la société VEUT que l'homme soit construit comme il a été décidé qu'il le serait.. de telle sorte qu'il ne puisse plus jamais retourner à Dieu... Ou (au fil des générations)qu'il ne puisse même plus avoir un souvenir de Dieu et de son existence . Le Ciel est fermé. C'est très différent. La volonté de Butler est d'opérer cette "déconstruction de l'identité humaine" pour en construire une autre dans laquelle la notion de pêché n'existe plus : c'est la Loi qui dit que c'est bien. C'est non seulement légal, c'est de plus, interdit de penser autrement ! On enseigne à l'enfant qu'en se choisissant homme ou femme, c'est bien..C'est même légal... ce n'est pas un pêché envers la nature créée par Dieu et donc un pêché contre Dieu... On met en place la "gangue".

Je ne sais pas si cette explication peut vous aller . C'est une tentative de comprendre un peu plus le "genre" et sa profondeur maléfique.

Une dernière chose. Il m'apparait très important que lorsqu'on parle de la "théorie du genre", on souligne bien l'idéologie marxiste car nombreuse sont les générations en France qui se sont battues contre le communisme dans la famille de pensée dite "de Droite". Ce peut être un biais par lequel on peut arriver à interpeller toutes ces personnes qui, parceque le mur de Berlin s'est effondré, croient A TORT, que le marxisme est mort. Faisant, à tort, un lien avec le communisme .. exclusivement. Il y a quelque temps, un député de l'UMP s'est cru obligé d'intervenir dans les médias pour soutenir que le communisme était bien mort en Chine... Pourquoi ? Simplement parcequ'on rappelait avec insistance à son parti que des accord aient été signés entre l'UMP et le PC Chinois. L'histoire récente qui a durablement coupé notre société entre ceux qui refusaient le marxisme et ceux qui voulaient voir arriver le "grand soir" compte encore beaucoup. S'il s'avérait donc que par ce biais (la collaboration au marxisme avec "le genre"), le gouvernement se sente obligé d'abandonner cette perversité et son enseignement au sein des écoles... Je pense que l'affaire serait pliée. Et c'est ce qui importe!

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !