Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Constat de décès
par Donapaleu 2011-08-02 11:38:26
Imprimer Imprimer


Je refuse de donner mes organes, sauf si mon décès a été constaté par un médecin notoirement opposé à l'avortement.


Je ne sais pas si ce critère (médecin notoirement opposé à l'avortement) a une valeur particulière. La définition légale de la mort repose actuellement sur la mise en évidence d'un électroencéphalogramme plat et/ou d'absence de circulation cérébrale et d'absence de ventilation spontanée (alors que les fonctions dites vitales sont conservées, naturellement ou artificiellement comme la respiration).

Définition légale de mort cérébrale

La notion de mort cérébrale, préalablement définie par les scientifiques, apparaît légalement en France, avec l'arrêt du Conseil d'Etat du 2 Juillet 1993, dit arrêt Milhaud. Elle est aujourd'hui consacrée dans un décret du 2 Décembre 1996.
Si la personne présente un arrêt cardiaque et respiratoire persistant, le constat de la mort ne peut être établi que si les trois critères cliniques suivants sont simultanément présents (article R 1232.1 du code la Santé Publique) :
absence totale de conscience et d'activité motrice spontanée
abolition de tous les réflexes du tronc
absence totale de ventilation spontanée.
De plus, en complément des trois critères cliniques mentionnés précédemment, il doit être recouru pour attester du caractère irréversible de la destruction encéphalique :
soit à deux électroencéphalogrammes nuls et aréactifs effectués à un intervalle minimal de quatre heures, réalisés avec amplification maximale sur une durée d'enregistrement de trente minutes et dont le résultat doit être immédiatement consigné par le médecin qui en fait l'interprétation ;
soit à une angiographie objectivant l'arrêt de la circulation encéphalique et dont le résultat doit être immédiatement consigné par le radiologue qui en fait l'interprétation.
Si la personne dont le décès est constaté cliniquement, est assistée par ventilation mécanique et conserve une fonction hémodynamique, l'absence de ventilation spontanée est vérifiée par une épreuve d'hypercapnie : augmentation du gaz carbonique dissous dans le plasma sanguin (article R 1232.2 du code la Santé Publique).


Certains militent pour une définition de la mort reposant sur l'arrêt cardiaque...mais alors on ne peut plus prélever les organes qui ne sont plus perfusés !

Cela étant dit je crois que l'Eglise laisse aux médecins le soin de définir les signes permettant d'affirmer le décès.

Une réflexion intéressante sur ce sujet dans le n° 2 de Daoudal hebdo dont voici la conclusion (je n'ai pas trouvé l'article in extenso) blog de J Smits

Je voudrais ajouter qu’il ne s’agit pas seulement d’une question scientifique et morale, mais aussi d’une question symbolique. Et je relève que personne ne paraît s’en soucier.
Il n’est pas anodin que le centre de la personne humaine, dans toute la Sainte Ecriture, soit le cœur, conformément au fait que le cœur est au centre du corps humain. On pourrait multiplier les citations. Prenons seulement ce que dit le Christ dans l’évangile de saint Marc : « Ce qui entre dans l’homme, en venant du dehors, ne peut pas le rendre impur, parce que cela n’entre pas dans son cœur, mais dans son ventre, pour être éliminé. (…) Ce qui sort de l’homme, c’est cela qui le rend impur. Car c’est du dedans, du cœur de l’homme, que sortent les pensées mauvaises. »
Quand on dit que quelqu’un a le « cœur pur », on ne veut pas dire que son sang est sans toxine.
La Bible parle sans cesse du cœur de l’homme. Elle ne parle jamais de son cerveau. Au contraire, l’homme moderne fait le plus grand cas du cerveau, qu’il voit comme l’organe qui lui permet d’être comme Dieu et de pouvoir se passer de Dieu, parce que, croit-il, c’est l’organe de sa pensée souveraine, alors que ce n’est qu’une sorte d’interface entre l’âme et ses propres mécanismes physico-chimiques, permettant d’exprimer des pensées et des sentiments et d’avoir une conscience consciente de soi .
Les auteurs spirituels ont toujours mis en garde contre cette tentation. A cause du péché originel, la personne humaine est éclatée entre son cœur, son cerveau et son sexe, les deux derniers se battant pour prendre le pouvoir. Les pères montraient qu’il fallait dompter le cerveau (l’intellect), et le « faire descendre » dans le cœur, de même qu’il faut « faire monter » le sexe (la libido) dans le cœur, afin de recentrer la personne sur ce qui la relie directement à la Vie.
Le Sacré Cœur, pas le Cerveau Sacré
On sait comment, y compris dans l’Eglise, certains se moquèrent du culte du Sacré Cœur. Ils appelaient les propagateurs de cette dévotion des « cordicoles », et trouvaient absurde qu’on puisse adorer ce qui n’était qu’un muscle, même chez le Christ.
Pourtant le culte du Sacré Cœur est devenu un élément capital dans l’Eglise latine. Et il n’y a jamais eu de tentative d’instaurer une dévotion au « Cerveau Sacré » du Sauveur. Jamais. Alors que selon la pensée moderne, c’est de son cerveau que venait son enseignement. Mais le chrétien, même moderne, ne peut qu’être mal à l’aise devant une telle formule. Car il sait que cet enseignement venait de Dieu. Et il ne pouvait venir de Dieu que par le centre de l’humanité du Christ : son cœur, dont est sorti, après le coup de lance, l’eau du baptême et le sang de l’eucharistie, c’est-à-dire la vie de l’Eglise et du chrétien.
Le Christ étant une personne divine, son cœur (son Sacré Cœur) est véritablement le lieu de la communication divine (comme cela apparaît clairement dans les visions de sainte Gertrude), donc la voie de l’amour, car Dieu est amour.
Dans la pensée biblique, le sang est la vie. Le cœur est l’organe vital par excellence. En envoyant le sang, il donne la vie au corps. Et le sang du Christ, qu’épanche son Sacré Cœur, donne la vie divine.
Le cerveau ne donne pas la vie. Donc il ne met pas fin à la vie quand il s’arrête de fonctionner. C’est quand le cœur ne donne plus la vie que la mort intervient. Ou plus exactement la vie est alors transférée du cœur humain au Cœur de Dieu.
Quand il s’agit de la vie et de la mort, les considérations scientifiques et morales sont insuffisantes. Il est à espérer que le débat rouvert par l’article de l’Osservatore Romano se poursuive. Et prenne de la hauteur. Il va falloir que la mort aussi redescende du cerveau vers le cœur.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Hospitalisation - déclaration anticipéee. par Paterculus  (2011-08-01 23:07:14)
      Pas mal par Maïe  (2011-08-01 23:12:44)
          A quoi il faut ajouter par Jean-Paul PARFU  (2011-08-02 10:24:03)
      Constat de décès par Donapaleu  (2011-08-02 11:38:26)
      Vous prenez des risques par Babakoto  (2011-08-02 12:32:33)
          Vous avez une vision un peu matérialiste du problème ! par Donapaleu  (2011-08-02 14:08:27)
              Fine allusion par Babakoto  (2011-08-02 17:30:49)
                  le corps est unique, comme l'âme par abbé F.H.  (2011-08-02 19:42:52)
                      D'où le culte des reliques. par Yves Daoudal  (2011-08-02 20:19:32)
                      Ne confondez-vous pas droit de propriété et morale? par Babakoto  (2011-08-03 02:34:20)
                          Mais le droit de propriété implique la morale, non ? et la foi… par abbé F.H.  (2011-08-03 10:52:45)
                              Pour l'abbé F.H. par origenius  (2011-08-03 12:45:25)
                                  ce que je pense ou ce que l'Eglise pense? par abbé F.H.  (2011-08-03 13:24:59)
                                      Huhu ! par Rémi  (2011-08-03 13:47:49)
                                          pas de mérite par abbé F.H.  (2011-08-03 14:04:06)
                                              Quel corps actuel ? par sylvquin  (2011-08-03 16:15:02)
                                                  actuel, naturel ou terrestre par abbé F.H.  (2011-08-03 20:51:22)
                                                      Inouï... par origenius  (2011-08-03 21:22:45)
                                                          Sauf que vous ne pouvez pas par abbé F.H.  (2011-08-03 21:43:50)
                                                              Bienheureux par Rémi  (2011-08-03 22:34:15)
                                  Tout de même ... par Rémi  (2011-08-03 13:46:21)
                              Merci pour vos éclaircissements par Babakoto  (2011-08-03 13:03:36)
                              Le droit de propriété par le torrentiel  (2011-08-03 13:59:26)
                                  Rerum Novarum par Babakoto  (2011-08-03 23:22:30)
                          L'incinération est une image de l'enfer par le torrentiel  (2011-08-03 13:35:05)
                      Mais comment faites-vous par Archange  (2011-08-03 10:48:15)
                          euh... par abbé F.H.  (2011-08-03 11:07:00)
      Critère médical de la mort par Rémi  (2011-08-02 20:50:54)
      Merci à tous pour vos contributions ! Réflexion à poursuivre… par Paterculus  (2011-08-03 19:14:48)


100 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]