Vous écrivez que quelques uns, seulement sous-entendu, ne "respectent" pas Vatican II.

Un test : les messes ordinaires auxquelles vous avez participé étaient-elles conformes à la prescription du Concile ? Uniquement le Canon romain (prière eucharistique I), seul prévu par "le Concile" ? Uniquement avec du chant grégorien et en latin, conformément à la prescription "du Concile" (constitution Sacrosanctum concilium) pour nos pays de vieille chrétienté ?

Je connais l'excellent travail des frères de Saint-Jean mais j'ai quelques doutes quant à l'exact et rigoureux "respect du Concile".

Qu'en a-t-il été ?
Ou bien ne mettez-vous pas "le Concile" à toutes les sauces, sans trop savoir ce qu'il prescrivait ...

Pour ma part, j'observe plutôt qu'une énorme masse de "catholiques" 80%-95% ne respectent guère "le Concile" et que même Rome s'en est écartée sur plus d'un point, en tout cas l'a interprété de façon très élastique.

nb. il va évidemment de soi, pour moi et la plupart je pense des "tradis", que le Novus Ordo s'il est célébré en faisant ce que veut l'Église, sans déficience majeure quant à la consécration, communique la grâce. Ce point n'a jamais été vraiment en débat. Toutefois est-ce la meilleure forme liturgique ? Est-ce fidèle à Vatican II ? Est-ce un développement organique (exigence de Vatican II) du rit romain traditionnel ? Beaucoup répondent "non" et pour les 2 dernières questions, le "non" devrait être unanime car c'est factuel.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !