Entre la concélébration lors de l'ordination, et le problème soulevé sur la validité...

Considéreriez-vous comme valide une messe où le prêtre ne prend pas ni l'hostie ni le calice et se contente de dire les paroles à distance ?

Car le problème n'était pas du tout sur l'éventuelle légalité d'une concélébration (en l'occurence pour l'ordination), mais pour la validité de la célébration par le prêtre.

La réponse négative de la Congrégation portait sur les paroles, qui rendent la célébration du prêtre nulle si non prononcées.
M'est avis que c'est pareil avec les gestes. Le prêtre qui célèbre a des gestes à effectuer avec les paroles. S'il parle à distance sans tenir les oblats, c'est aussi nul que s'il ne parle pas.

Ce qui me fait dire que la concélébration est "symbolique". Ce symbole est fort et bon pour la messe d'ordination. Idéologique dans le cas de la multiplication des concélébrations qui font que concrètement seul le "célébrant principal" célèbre réellement.
Quant à verser le vin dans les mains... fallait pas boire toute la bouteille non plus ...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !