Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Désaccord
par Nemo 2011-03-30 18:49:40
Imprimer Imprimer

Je n'ai absolument pas le temps pour des raisons professionnelles de traiter un sujet si complexe et si fondamental.

Que sous les pontificats de Saint Pie X et Pix XII, le rite romain ait subi les premières modifications qui aboutiront presque à sa mort n'est un secret pour personne. Que les motifs aient été vertueux au départ est vraissemblable.

Bien entendu Mgr Gromier qui ne connaîtra pas le nouveau rite (heureux homme) ne peut parler de coup d'envoi puisqu'il ignore la suite funeste. Néanmoins son analyse classique est visionnaire. Mgr Gromier ne craint pas de se faire des ennemis, et il parle à une époque où dans l'Eglise on obéit comme dans l'armée. Pourtant j'ai lu des lettres manuscrites d'échanges entre liturgistes qui traduisaient un malaise devant la résurgence de ce que Dom Guéranger appelait l'hérésie antiliturgique aux 17ème et 18ème siècle.

Je ne vois pas quelles sont les corrections dont vous parlez. Si l'ouverture des portes avec la croix de procession est un exemple, il faut savoir que cette tradition très populaire et abolie a été réintroduite par exemple il y a quelques années à la cathédrale de Paris, qu'elle est faite dans beaucoup d'endroits tant du nouveau rite que de l'ancien, mais que cette pratique reste abolie. Il s'agit d'un non respect des rubriques et non d'une correction.

Enfin je suis tout à fait d'accord avec toutes les études récentes sur la semaine sainte sainte, elle contient en germe absolument toutes les erreurs du nouveau rite, c'est du reste ce qui est démontré dans l'article cité.

Mais cette semaine sainte de 1955 est célébrée dans les paroisses qui utilisent le rite de 1962 de la même façon que la messe de Paul VI est célébrée à l'Oratoire de Londres, Brompton Oratory, ce qui rend les couleuvres bien plus faciles à avaler.

Je reprends ce que vous dites :

L'expérience de plonger des fidèles "ordinaires" dans une Semaine Sainte 1955 serait à elle seule suffisante :

Je pense que si vous les plongez à la grand messe de Brompton vous obtenez la même chose.

Mais prenez la semaine sainte fabriquée en 1955, traduisez-la en français, mettez des ornements moches ou pas d'ornements du tout, ajoutez quelques danseurs et tout votre petit monde sera ravi : de toutes façons ces gens là ne suivent aucun missel et n'en feront qu'à leur tête.

Pour en finir je ne vois pas comment l'on peut attaquer le rite de Paul VI célébré "dans une herméneutique de continuité" si l'on accepte la semaine sainte de 1955.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 La réforme de la semaine sainte... par von Loustique  (2011-03-30 09:28:44)
      Un coup d'envoi signé du par megnace  (2011-03-30 12:54:06)
          oui et non par Luc Perrin  (2011-03-30 14:40:06)
              Désaccord par Nemo  (2011-03-30 18:49:40)
          Une assertion?... par von Loustique  (2011-03-30 16:21:48)
              et bien vous avez une réponse par Luc Perrin  (2011-03-30 18:02:44)
                  Il y a... par von Loustique  (2011-03-30 19:04:15)
          Coup d'envoi signé Mgr Bugnini par Arvernis  (2011-03-30 18:23:35)
              erreur comme je l'ai indiqué par Luc Perrin  (2011-03-31 01:17:05)
                  mais tout de même par Baskerville  (2011-03-31 09:45:11)
                      les graines, le terreau, le cancer et l'opportunité par Luc Perrin  (2011-03-31 12:02:01)
                          Pas trop le temps par Nemo  (2011-03-31 12:40:11)


106 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]