Je souhaite bon courage à la FSSPX si elle veut démontrer que la FSSP, l’IBP, etc sont hérétiques.

S’ils ne sont pas hérétiques ils sont orthodoxes. Une mollesse ou une discrétion dans la prédication de l’intégralité de la foi ne fait pas de vous un hétérodoxe.

Je veux bien discuter de Vatican II mais l’enjeu n’est pas d’accepter ou de refuser « les erreurs de Vatican II », l’enjeu est d’être ou pas catholique orthodoxe. C’est la foi catholique orthodoxe qui sauve, pas le refus de Vatican II. Et le problème de Vatican II ce sont des ambiguïtés plus que des erreurs claires et nettes.

À partir du moment où on a orthodoxie doctrinale + orthopraxie liturgique c’est feu vert, point. D’ailleurs c’est ainsi que raisonnait Mgr Lefebvre dans les années 1970. La FSSPX à ses débuts collaborait volontiers avec de nombreux prêtres diocésains qui tentaient de maintenir le rite traditionnel dans les diocèses.

J’espère tout de même que la FSSPX ne prétend pas se substituer à l’Eglise catholique à elle toute seule avec ses 700 prêtres et desservir la totalité des fidèles de rite latin (plusieurs centaines de millions dans le monde entier).
Il y a des dizaines de milliers de fidèles fréquentant les apostolats des communautés ex ED que la FSSPX ne pourra jamais desservir, tout simplement par manque de prêtres. Si elle refuse d’ordonner les prêtres de ces communautés en cas de blocage des ordinations par Rome, elle condamne ces dizaines de milliers de fidèles à la mort spirituelle. Drôle de manière de mettre en œuvre l’adage Salus animarum in ecclesia suprema lex !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !