Ici ce qu’il faut prendre en compte c’est le bien des fidèles, pas l’orientation ou les desiderata de tel ou tel prêtre, fut-il excellent prêtre.

Les fidèles ont le droit d’avoir une vie sacramentelle et liturgique complète. C’est le boulot des évêques de la leur donner. S’ils trahissent leur mission il faut assurer le minimum vital tout de même, s’il le faut en résistant aux évêques, jusqu’à ce qu’ils remplissent à nouveau leur charge conformément à ce pourquoi ils ont été institués.

Et il est clair que FSSPX, ex ED et clergé diocésain pratiquant le rite traditionnel sont complémentaires. On a besoin de tout le monde et la somme de toutes ces catégories c’est encore trop peu. Donc il faut dépasser les querelles de chapelle et tous marcher dans la même direction.

Une chose est claire: si la FSSPX refuse de reprendre les chapelles fermées autoritairement par les évêques, si demain elle refusait d’ordonner les prêtres de Wigratzbad, de l’IBP, etc si Rome venait à bloquer les ordinations, elle irait contre le droit divin suprême qu’elle a elle-même invoquée pour justifier les sacres: le salut des âmes.

Certains me diront que je rêve. Je ne fais pourtant que rappeler à la FSSPX sont charisme originel, ce pourquoi Mgr Lefebvre l’a fondée en 1970.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !