Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Pour bien montrer qu'il n'y avait pas nécessité...
par jl dAndré 2026-07-16 10:39:36
Imprimer Imprimer

Mgr Williamson a échelonné ses consécrations épiscopales sur de nombreuses années à raison d'une seule par an :
S'il y avait vraiment nécessité de tant d'évêques, pourquoi ne pas les avoir tous consacrés dès le début ? Et s'il n'en était nécessaire que d'un, pourquoi en avoir ensuite consacré un second, puis un troisième, etc. ? Une erreur d'estimation pourrait à la rigueur s'admettre pour la première fois, mais comment la soutenir ainsi ?
D'ailleurs, prétendait-il vraiment agir poussé par la nécessité ? Certains de ses partisans l'ont soutenu en prétendant qu'on ne pouvait plus compter sur les évêques de la FSSPX car ils étaient "ralliés" et cela parce qu'ils admettaient le principe même d'un accord avec Rome (il n'y a finalement pas eu d'accord, les conditions de Rome étant inacceptable, mais Mgr Williamson prétendait que même si elles avaient été acceptable, il fallait les refuser).

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Appel à votre sagacité par gguivarch  (2026-07-15 23:50:36)
      Je n'en ai pas l'impression par Candidus  (2026-07-16 00:12:40)
          et Mgr Faure ? par Roger  (2026-07-16 09:05:41)
              Eux sont vraiment excommuniés ! par jl dAndré  (2026-07-16 10:09:19)
                  Je ne comprend pas pourquoi par Donapaleu  (2026-07-16 10:16:13)
                      Pour bien montrer qu'il n'y avait pas nécessité... par jl dAndré  (2026-07-16 10:39:36)
                          La nécessité c'est quand on a besoin... par Donapaleu  (2026-07-16 11:33:06)
                              Exemple par JFB33  (2026-07-16 23:47:31)
                                  Merci JFB 10 évêques pour 630 000 fidèles au total ? par Roger  (2026-07-17 08:20:23)
                                      Isez-vous les réponses à vos publications ? par MG  (2026-07-17 09:56:11)
                                          Faudrait-il encore par ptk  (2026-07-17 11:04:47)
                                          Oui par Roger  (2026-07-19 23:19:24)
                                      Non par JFB33  (2026-07-17 13:12:12)
                  Ils ne sont pas allés contre la volonté explicite du pape par Fenestri  (2026-07-16 11:43:13)
                      Correction par Fenestri  (2026-07-16 11:44:44)
              Je sens beaucoup de gêne inavouée chez eux par Candidus  (2026-07-16 10:34:05)
              Et une forme de jalousie par Candidus  (2026-07-16 10:44:02)
              Et le roi du Maroc ? par XA  (2026-07-16 12:50:35)
                  Mgr Faure évêque nécessaire ? par Roger  (2026-07-16 14:32:00)
                      C'est par MG  (2026-07-16 15:01:51)
                      et le vôtre ? par jejomau  (2026-07-16 16:02:16)
                      Vous avez envie par Eti Lène  (2026-07-16 21:08:35)
                      sacre de l’abbé Jean-Michel Faure par Mgr Richard Williamson, le 19 mars 2015 [...] par Jocyba  (2026-07-17 12:07:41)
                          De Menzingen à Rome : le même raisonnement en 2026 par Réginald  (2026-07-17 15:02:35)
                              Il n'empêche par Alex  (2026-07-17 16:46:23)
                  A ce que je sais par l'Hermitte  (2026-07-16 18:41:40)
      Mgr Schneider a parlé avant par Eti Lène  (2026-07-16 21:06:41)
          CQFD par Regnum Galliae  (2026-07-17 11:11:22)
              Que veut dire.... par Pol  (2026-07-17 11:42:51)
                  La même chose que par ptk  (2026-07-17 11:48:21)
                      Merci beaucoup.... par Pol  (2026-07-17 18:11:14)
                  Explication par Regnum Galliae  (2026-07-17 12:35:54)


169 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]