Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Petite précision
par Meneau 2026-07-08 10:27:39
Imprimer Imprimer


Plus encore, elle soustrait ses fidèles à la juridiction des tribunaux ecclésiastiques en leur imposant l’engagement de ne jamais y recourir.



C'est engagement n'est à ma connaissance requis que pour les mariages. Il n'est pas demandé pour se soustraire par principe à la juridiction des tribunaux ecclésiastiques, mais pour s'assurer de l'engagement honnête et sans arrière pensée des futurs époux, sachant que compte-tenu de la situation de la FSSPX (quoiqu'on en pense), les tribunaux ecclésiastiques romains concluent toujours à la nullité des mariages pour défaut de forme canonique lorsqu'on fait appel à eux.

Il est en effet trop facile, et cela s'est vu malheureusement trop souvent, de prendre l'engagement de se marier pour la vie, tout en sachant qu'il sera toujours possible et facile de faire annuler le mariage.

Cet engagement est donc avant tout en vue de la stabilité des mariages.

Cordialement
Meneau

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Ni schismatique, ni désobéissant par Jean-Gab  (2026-07-08 07:15:35)
      Critique de la lecture de Cajetan par l'abbé Di Sorco par Réginald  (2026-07-08 09:56:29)
          Analyse remarquable par Vauve  (2026-07-08 10:17:50)
          Petite précision par Meneau  (2026-07-08 10:27:39)
              À part que par Vauve  (2026-07-08 10:33:37)
              Annuler ? Impossible .... C'est : déclarer nul, inexistant ... ! par Glycéra  (2026-07-08 10:59:18)
                  [réponse] par Meneau  (2026-07-08 11:36:18)
          Le reproche de schisme, pour être valide, suppose une volonté formelle de romp [...] par lumineux  (2026-07-08 13:43:44)
              Après le tube de l'été, retour à Cajetan par Réginald  (2026-07-08 14:24:39)
          Merci pour votre commentaire, juste quelques remarques par Capucin  (2026-07-08 14:36:01)
              Nos messages se sont croisés par Réginald  (2026-07-08 14:41:58)
                  J'ai bien vu votre message par Capucin  (2026-07-08 14:47:32)
                      C'est volontaire par Réginald  (2026-07-08 14:54:25)


159 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]