je me la pose depuis le début puisque ce faisant le Pape a posé un acte de rupture avec tous ses prédécesseurs, François compris.

Il le reconnaît à demi mot ou à quart de mot dans sa lettre à l'abbé Pagliarani en soulignant les gestes de ces derniers, faisant ressortir en creux l'absence dans son cas, sauf cette lettre de dernière minute.

Mais pourquoi ?
Qui a conseillé cette intransigeance dans la Curie et dans les épiscopats ? Y-a-t-il eu une ligne Parolin ouverte à un dialogue au moins formel (l'alouette) et une ligne Fernandez-Roche de rupture assumée et recherchée (le cheval) ? Simple hypothèse.

J'ai peur de ne jamais le savoir de mon vivant car il faudra attendre probablement l'ouverture des archives du pontificat pour débrouiller les fils de cette triste affaire.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !