 |
Oui, c'est vrai... par Pétrarque 2026-06-30 18:15:36 |
|
Imprimer |
Un caractère direct qui a beaucoup manqué tout au long des rapports entre Rome et la FSSPX...
Les échanges n'ont malheureusement souvent été directs que quand les moments paroxystiques étaient atteints.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Réponse de l'abbé Pagliarani au Saint-Père Léon XIV par Capucin (2026-06-30 17:01:28) Cela reste déférent et courtois par Athanase (2026-06-30 17:08:46) brève remarque par Réginald (2026-06-30 17:27:30) Beaucoup plus grave ... par ptk (2026-06-30 17:34:42) Réaction par Viator (2026-06-30 17:37:49) Savez-vous lire ? par Regnum Galliae (2026-06-30 17:47:50) Peut être je me trompe par Viator (2026-06-30 18:03:45) Nouveaux intervenants du 30 juin par Jean-Paul PARFU (2026-06-30 19:27:23) Vous êtes .... par Pol (2026-06-30 20:53:29) Nous avons entendu parler par Jean-Paul PARFU (2026-06-30 21:16:21) Oui, je me lève tout juste.... par Pol (2026-07-01 05:55:56) 1 - 1 ... Il va falloir passer aux tirs au but ! par Pedro Plano (2026-06-30 17:52:54) Le bon côté de cet échange par Capucin (2026-06-30 18:12:26) Oui, c'est vrai... par Pétrarque (2026-06-30 18:15:36) Point positif non négligeable par JFB33 (2026-06-30 19:19:48) Mais pourquoi, par Vassilissa (2026-06-30 23:06:22) c'est la question la plus cruciale par Luc Perrin (2026-06-30 23:21:29) Merci, cher ami par Vassilissa (2026-06-30 23:31:02) Le cardinal ROCHE n'est pas dans "le coup" par Chouette (2026-07-01 00:38:16) Roche n'est pas dans le coup, mais il est dans la place... par Pétrarque (2026-07-01 07:36:49) Très Saint-Père... par Pol (2026-06-30 18:50:37) Vu la situation, par Justin Petipeu (2026-06-30 19:47:13) Ecoutez les amis, j'ai la solution du problème par Sopotec (2026-06-30 20:01:48)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
