1) Cela relève du paradigme.

2) Prétendre qu'en 1988 il ne s'agissait pas d'un schisme est particulièrement problématique :

- C'est de la provocation pure.

- C'est contredire directement et publiquement le Saint-Père (qui vient explicitement de rappeler la gravité de cet acte).

- Je persiste à penser que ce n'est pas une défense recevable que de dire : « Nous avons déjà commis cette faute par le passé et nous n'avons rien eu, donc nous pouvons recommencer ».

3) L'abbé Pagliarani affirme que la tunique est déchirée par des forces extérieures (en tout cas pas par la FSSPX), mais que la Fraternité va la recoudre. C'est, là encore, contredire publiquement et frontalement le Saint-Père.

Sauf erreur de ma part, ce n'est assurément pas la meilleure défense. Le Supérieur général aurait été bien plus inspiré de souligner que le courrier du Pape manquait de propositions concrètes...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !