Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Intéressante non réponse
par Luc Perrin 2026-06-18 17:31:20
Imprimer Imprimer

Je n'ai aucune envie de perdre mon temps à répondre à toutes vos provocations stériles. Ce serait comme écouter le babil de votre dictateur préféré ou visionner en boucle les groupes bandéristes.

Sur le sujet du fil... pschitt rien.

C'est bien ce que je pensais avec plusieurs autres dans ce fil la brochure n'apporte rien de neuf qu'on ne sache déjà. Pire elle ignore le cas chinois faussant ainsi la compréhension du sujet.
Vous aviez au moins quelque chose de solide à apporter à propos des consécrations de 1977 dans votre Église.
Être pertinent vous arrive de temps à autre. Pas cette fois.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Un "Collectif de catholiques perplexes" par Toussaint  (2026-06-15 08:42:03)
      Une simple question... par Pétrarque  (2026-06-15 09:38:09)
          Pour vous, en effet, sans doute, rien de neuf par Ludwik  (2026-06-15 17:08:18)
              Oui, merveilleux… par Adso  (2026-06-15 17:32:35)
              C'est ça, si vous voulez... par Pétrarque  (2026-06-15 17:38:13)
              Vous avez bien raison ! par Fennec  (2026-06-15 18:11:00)
      À la lecture de la quatrième de couverture par DumVolviturOrbis  (2026-06-15 22:11:21)
          C'est exactement... par Pétrarque  (2026-06-15 22:31:06)
          ayant tout lu - à la différence de notre ami du Kazakhstan - sur le Forum Cath [...] par Luc Perrin  (2026-06-15 22:46:13)
              Heureusement le forum catholique par Ludwik  (2026-06-16 03:40:04)
                  sur ce sujet en l'occurence si par Luc Perrin  (2026-06-16 11:34:11)
                      Sommaire détaillé par Ludwik  (2026-06-16 15:28:21)
                          rigoureusement rien de neuf et même une absence notable par Luc Perrin  (2026-06-16 16:19:35)
                              Votre suffisance m'amuse par Ludwik  (2026-06-17 16:33:47)
                                  Le Barroux et Chéméré ne sont pas sur la même ligne par Pétrarque  (2026-06-18 07:09:10)
                                      Ils justifient tous deux par Ludwik  (2026-06-18 07:47:55)
                                          Certes... par Pétrarque  (2026-06-18 08:21:18)
                                              Position du Barroux sur les sacres par Signo  (2026-06-18 08:33:58)
                                              L'IBP n'a jamais rien dit par Halbie  (2026-06-18 12:02:23)
                                  je ne lis certes pas "l'ukrainien" comme vous mais je lis les fils dep [...] par Luc Perrin  (2026-06-18 10:31:15)
                                      Ecrire sur le FC par Ludwik  (2026-06-18 10:42:53)
                                          Intéressante non réponse par Luc Perrin  (2026-06-18 17:31:20)
                                              Réponse des auteurs par Ludwik  (2026-06-19 18:09:37)
                                                  merci de confirmer ce que j'ai pensé d'emblée par Luc Perrin  (2026-06-19 19:50:32)
                                          Si si, on connaît par Regnum Galliae  (2026-06-19 09:03:53)
                      Je vous propose donc par Ludwik  (2026-06-18 07:42:56)
          Non par Ludwik  (2026-06-16 03:38:30)
              Mais pourquoi sacraliser par Jean-Paul PARFU  (2026-06-16 21:59:15)


198 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]