Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

rigoureusement rien de neuf et même une absence notable
par Luc Perrin 2026-06-16 16:19:35
Imprimer Imprimer

il n'y a pas un chapitre ou sous-chapitre dédié au cas chinois. Pourtant le cas chinois a été cité par l'abbé Pagliarani et il est dans toutes les têtes.

Bref c'est moins bien que les nombreux fils du F.C. mis bout à bout.

Les lecteurs pourront utilement compléter avec ces fils pour bien apprécier les enjeux du cas chinois.

Merci de cette information complémentaire et de l'effort d'avoir tapé ce sommaire.

nb. rassurez-vous j'abhorre toujours les adulateurs d'A. Melnyk qui vous sont si chers.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Un "Collectif de catholiques perplexes" par Toussaint  (2026-06-15 08:42:03)
      Une simple question... par Pétrarque  (2026-06-15 09:38:09)
          Pour vous, en effet, sans doute, rien de neuf par Ludwik  (2026-06-15 17:08:18)
              Oui, merveilleux… par Adso  (2026-06-15 17:32:35)
              C'est ça, si vous voulez... par Pétrarque  (2026-06-15 17:38:13)
              Vous avez bien raison ! par Fennec  (2026-06-15 18:11:00)
      À la lecture de la quatrième de couverture par DumVolviturOrbis  (2026-06-15 22:11:21)
          C'est exactement... par Pétrarque  (2026-06-15 22:31:06)
          ayant tout lu - à la différence de notre ami du Kazakhstan - sur le Forum Cath [...] par Luc Perrin  (2026-06-15 22:46:13)
              Heureusement le forum catholique par Ludwik  (2026-06-16 03:40:04)
                  sur ce sujet en l'occurence si par Luc Perrin  (2026-06-16 11:34:11)
                      Sommaire détaillé par Ludwik  (2026-06-16 15:28:21)
                          rigoureusement rien de neuf et même une absence notable par Luc Perrin  (2026-06-16 16:19:35)
                              Votre suffisance m'amuse par Ludwik  (2026-06-17 16:33:47)
                                  Le Barroux et Chéméré ne sont pas sur la même ligne par Pétrarque  (2026-06-18 07:09:10)
                                      Ils justifient tous deux par Ludwik  (2026-06-18 07:47:55)
                                          Certes... par Pétrarque  (2026-06-18 08:21:18)
                                              Position du Barroux sur les sacres par Signo  (2026-06-18 08:33:58)
                                              L'IBP n'a jamais rien dit par Halbie  (2026-06-18 12:02:23)
                                  je ne lis certes pas "l'ukrainien" comme vous mais je lis les fils dep [...] par Luc Perrin  (2026-06-18 10:31:15)
                                      Ecrire sur le FC par Ludwik  (2026-06-18 10:42:53)
                                          Intéressante non réponse par Luc Perrin  (2026-06-18 17:31:20)
                                              Réponse des auteurs par Ludwik  (2026-06-19 18:09:37)
                                                  merci de confirmer ce que j'ai pensé d'emblée par Luc Perrin  (2026-06-19 19:50:32)
                                          Si si, on connaît par Regnum Galliae  (2026-06-19 09:03:53)
                      Je vous propose donc par Ludwik  (2026-06-18 07:42:56)
          Non par Ludwik  (2026-06-16 03:38:30)
              Mais pourquoi sacraliser par Jean-Paul PARFU  (2026-06-16 21:59:15)


201 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]