Nous pourrions faire un concours.

Ceci dit, l'ouvrage a un contenu théologique et non historique. Le cas chinois est différent, puisque Rome accepte une situation même si elle paraît inique. Le deux poids deux mesures est bien sûr pénible, mais ne justifie pas grand-chose.

J'ajoute que l'ouvrage est certes intéressant en soi, mais aussi de par ses auteurs, anonymes. Et cela veut dire beaucoup, pour qui sait lire entre les lignes.

La FSSP n'a rien publié d'officiel, certainement pour des raisons de prudence, de diplomatie et de charité.
L'IBP non plus, puisqu'eux défendent les sacres de 1988, et sont maintenant régularisés. Situation délicate.
Quant à imaginer qu'un membre de la FSSPX aille à contre-courant de son institution publiquement…

Il apparaît aussi que les auteurs sont sur une ligne très différente de celle du père de Blignières ou du Barroux (d'ailleurs, hors la liturgie, sont-ce des communautés traditionalistes ? Personnellement j'en doute, vu leur défense de points de doctrine comme étant traditionnels : liberté religieuse, etc.).

À mon avis, l'ouvrage est plus intéressant que vous ne le dites, puisque je l'ai maintenant lu.
La forme mériterait d'être retravaillée. Mais les sources et les notes sont capitales, et rendent ce texte beaucoup plus solide que les différents posts du FC.

Gloire à L'Ukraine !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !