Le Forum Catholique

C'est fâcheux car cela plaide contre l'absence revendiquée de juridiction. Sait-on pourquoi les évêques concernés portent la crosse pour les confirmations ou les simples messes ? S'ils revendiquent un simple episcopat de suppléance uniquement pour dispenser les sacrements, ne devraient-ils pas éviter crosse et mitre, voire en rester à une soutane noire dans la vie de tous les jours ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Les évêques de la FSSPX et l'usage de la crosse par Candidus (2026-05-25 12:59:54)

Ce n'est pas une règle par MG (2026-05-25 13:47:23)

On en a déjà parlé par Signo (2026-05-25 15:14:26)

Sur la crosse par Jean-Paul PARFU (2026-05-25 15:23:29)

On peut toutefois ajouter par Jean-Paul PARFU (2026-05-25 15:38:54)

En vérité, tout simplement par Abbé Claude Barthe (2026-05-26 10:25:28)

Volute de la crosse par Nemo (2026-05-26 15:18:07)

Voilà qui est facheux. par Regnum Galliae (2026-05-26 16:51:58)

Mais de fait au moins par Jean-Paul PARFU (2026-05-26 17:24:56)

Oui par Signo (2026-05-27 00:13:15)

Des habitudes prises… par Nemo (2026-05-27 00:17:47)

La FSSPX ne se trompant jamais par Roger (2026-05-27 02:05:24)

Nomination des évêques par Nemo (2026-05-27 08:21:50)

Idéalement la crosse doit redevenir par Jerailu (2026-05-27 09:45:08)

Je ne comprends pas bien par Nemo (2026-05-27 12:01:13)