On ne pourrait pas parler de véritable nécessité. L'objet de mon message était de souligner la cohérence interne de la position du RP de Blignières ; il est évident que sa position aboutit à la conclusion d'une absence de nécessité pour les sacres.

Maintenant, si vous voulez démontrer que la nouvelle liturgie est incompatible avec la foi, prise isolément, en elle-même, c'est à dire, sans tenir compte de ses différences avec la liturgie romaine traditionnelle, je vous souhaite bien du courage !

Imaginez qu'on évangélise au XXIe siècle un groupe d'aborigènes récemment découverts sur une île isolée du Pacifique sud. Sans accès pour eux à une liturgie traditionnelle, allez-vous dire qu'il vaut mieux les priver de la messe tout court plutôt que de célébrer pour eux la messe de Paul VI ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !