L'état de nécessite pour le salut des âmes constitue le fait justificatif invoqué par la FSSPX pour tenter de légitimer ces consécrations épiscopales sans mandat pontifical (et malgré l'opposition formelle du pape).

Si l'état de nécessité était avéré, ce fait justificatif exonérerait de toute sanction les auteurs sur le plan matériel de ce délit puisque ceux-ci seraient alors exempts de culpabilité sur le plan moral ou intentionnel. Par conséquent, les excommunications encourues latae sententiae seraient non avenues.

Beaucoup de choses ont été dites sur l'état de nécessité ; on connaît les arguments de fond, pour et contre, des uns et des autres.

In fine, l'ultime question est la suivante : "le jugement personnel, selon leur conscience, des hiérarques de la FSSPX est-il plus autorisé que le jugement de l'Eglise, gouvernée par le successeur de Pierre ?".

Tout catholique doit avoir la réponse. Et par voie de conséquence celle sur la régularité des excommunications.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !