Personne ne peut dire avec certitude ce que fera Léon XIV au moment des prochains sacres, mais l'hypothèse d'une répétition des événements de 1988, avec notification par décret d'une excommunication, est loin d'être improbable.

Tout le monde ici connaît les arguments de la FSSPX sur l'état de nécessité, et l'objet de ce post n'est pas d'en débattre une énième fois.

Ma question est la suivante : même si l'on admettait qu'une telle excommunication soit injustifiée dans ses motivations, qu'est-ce qui permettrait de dire que les évêques visés par un tel décret d'excommunication émanant de Rome ne sont pas réellement excommuniés ?

Connaissez-vous un précédent, un cas dans lequel une excommunication décidée par le Pape aurait été déclarée "invalide" a posteriori, au sens où l'autorité considèrerait que les concernés n'ont jamais été excommuniés ?

Je précise tout de suite que la levée des excommunications en 2009 ne constitue pas un tel précédent, puisque le décret de 2009 ne met fin aux effets juridiques de l'excommunication de 1988 qu' "à partir de la date d'aujourd'hui" (en 2009) :

In base alle facoltà espressamente concessemi dal Santo Padre Benedetto XVI, in virtù del presente Decreto, rimetto ai Vescovi Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson e Alfonso de Galarreta la censura di scomunica latae sententiae dichiarata da questa Congregazione il 1° luglio 1988, mentre dichiaro privo di effetti giuridici, a partire dall'odierna data, il Decreto a quel tempo emanato.

Roma, dalla Congregazione per i Vescovi, 21 gennaio 2009.



Card. Giovanni Battista Re

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !