Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

[réponse]
par Marco Antonio 2026-02-03 10:53:35
Imprimer Imprimer


Si le matérialisme est vrai, alors nos pensées ne sont que le produit de processus physico-chimiques régis par des lois aveugles ou par le hasard, et le libre arbitre n’existe pas. Or un processus chimique n’est pas une raison, et une pensée entièrement déterminée par des causes non rationnelles ne possède aucune valeur justificative. Par conséquent, si le matérialisme est vrai, aucune croyance, y compris l’athéisme, ne peut être tenue pour rationnellement fondée.

OU, plus brièvement :

Si le matérialisme est vrai, nos pensées ne sont que des effets de processus physico-chimiques aveugles.
Or des processus aveugles ne fournissent pas de raisons.
Donc, si le matérialisme est vrai, aucune croyance, y compris l’athéisme, n’est rationnellement justifiée.

Qu'en pensez-vous ? Faites-vous l'avocat du diable.



Je ne crois pas que les athées se soucient beaucoup de justifier rationnellement leur athéisme, au moins les athées « professionistes » de l'athéisme. S'ils semblent parfois le faire, ce n'est pas tant pour défendre l'athéisme que pour détruire le théisme.

Mais pour les autres, pourquoi ne pas essayer de leur faire simplement envisager l'existence de réalités métaphysiques, et en particulier celles dont la distance du monde physique est la plus grande (vous mettez à juste titre l'accent sur le matérialisme) ? Pensons au droit, à la justice, à la vérité, à la paix, à l'honnêteté, à la bonté et à tant d'autres réalités du monde moral, à la beauté, etc.

Les universaux (par exemple, l'idée de clocher) sont déjà suffisants à votre but et toutefois ils conservent un lien avec le monde matériel plus étroit de celui des choses mentionnées plus haut (je me représente l'idée de clocher même par absorbement d'images en observant de nombreux clochers physiques [absorbement qui en tout cas, par lui seul, ne suffit pas, bien évidemment, à former l'idée]) où le « hiatus » entre les mondes physique et métaphysique est encore plus évident.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 L'argument favori que j'oppose aux athées par Candidus  (2026-01-28 01:40:20)
      Mais justement... ! par jl dAndré  (2026-01-28 09:08:34)
          le programme par Diafoirus  (2026-01-28 09:49:22)
              Mais quand bien même par le torrentiel  (2026-01-28 17:10:00)
                  Plus de raison ni de liberté par Candidus  (2026-01-28 19:19:27)
                      C'est une autre façon de dire par Jean-Paul PARFU  (2026-01-28 19:46:36)
                      La raison est une allégorie par le torrentiel  (2026-01-28 21:51:38)
      Des principes simples par Jean-Paul PARFU  (2026-01-28 11:52:47)
          Oui, mais... par Candidus  (2026-01-28 13:53:26)
              Mais vous savez aussi par Jean-Paul PARFU  (2026-01-28 15:49:38)
      "On reconnaît l'arbre à ses fruits"... par Vistemboir2  (2026-01-28 13:39:56)
          Si vous partez dans cette direction... par Candidus  (2026-01-28 14:01:30)
      Impression de (re)lire les affirmations athées auxquelles répond Claude Tresmo [...] par Glycéra  (2026-01-28 17:21:05)
      [réponse] par Marco Antonio  (2026-02-03 10:53:35)
      Le problème des arguments philosophiques par Mboo  (2026-02-03 12:31:25)
          Il faut choisir : la liberté spiritualiste ou l'asservissement matérialiste par Candidus  (2026-02-04 13:48:00)


68 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]