autant que vous le voulez cher Regnum Galliae, c'est votre opinion. Très peu partagée dans le monde en dehors de quelques vaillants chevaliers du F.C. Nous avons déjà amplement exploré ensemble ici même et à tant de reprises l'illusion qui vous est chère de l'avènement imminent ou à vue humaine au moins d'une chrétienté catholique universelle avec des états mono-confessionnels catholiques.
C'est votre "marotte" pourquoi pas, il en est d'autres plus exotiques encore.

De là à vouer au gémonies les notions bien connues de fraternité et de liberté, débattues par les théologiens pendant des siècles bien avant 1789, bien présentes dans la tradition ecclésiale, dans le droit canon et de mobiliser une consécration au Sacré Coeur demandée un siècle avant l'événement, il y a un océan que je ne franchis pas avec vous.

Curieux que vous parliez d'une messe "sacrilège" pour le 14 juillet 1790 : vous êtes le seul à en contester la validité, les ministres étaient validement ordonnés et en pleine communion avec le Saint-Siège à cette date, le rituel a été observé et il ne fait aucun doute qu'à ce moment, le célébrant et ses assistants aient bien eu l'intention d'offrir le saint sacrifice, aussi médiocres qu'ils aient été au plan des moeurs.

Petit détail chronologique, la Constitution civile du clergé n'est aucunement en vigueur au 14 juillet 1790 : votée le 12 certes, elle est promulgué après hésitation par Louis XVI le ... 24 août 1790. La condamnation formelle et publique par Pie VI intervenant très tard, pour de multiples raisons diplomatiques et la menace pesant sur le Comtat venaissin, en mars et avril ... 1791.
Le qualificatif de "sacrilège" porté par Pie VI en avril 1791 à l'égard de l'ancien évêque d'Autun frappe les consécrations de 14 évêques constitutionnels qu'il a opérées. Nullement la messe du 14 juillet 1790.
Comme le fait dire Molière au faux médecin, "le poumon, le poumon vous dis-je", la chronologie, la chronologie vous dis-je. Elle évite de nous laisser aller à des relectures rétrospectives des événements qui ne sont pas vécus par les contemporains avec nos yeux ou avec la connaissance des faits postérieurs.

Ne lancez pas si légèrement du "sacrilège" là où il n'y en a pas : la Pachamama pour le coup était sacrilège comme les actes perpétrés à Saint-Pierre de Rome par des activistes et dans d'autres églises.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !