- Les cardinaux Pell, Sarah et Mueller ont-ils déterminé quoi que ce soit du pontificat bergoglien ?
Je cherche une, deux secondes et réponse : rien.
Je vous ai déjà répondu plusieurs fois que les dicastères ont certes un préfet ou pro-préfet ou un président mais il est au moins aussi important de regarder qui est secrétaire et au-dessous.
Il a mis à l'écart le cardinal Burke par étapes aussi en le "placardisant" comme on dit dans les entreprises et administrations.

Parler d'influence de Benoît XVI sur François est assez disons curieux voire de l'ordre du fantasme. François a certes conservé quelques figures du pontificat précédent mais il les a circonvenues, privées de réels pouvoirs et, en dehors de son premier texte qu'il a signé et qui a été très largement rédigé sous son prédécesseur, François s'est systématiquement écarté de l'orientation des papes depuis Paul VI en 1974-1975. Sa mise à l'écart de la "doctrine", de l'herméneutique de réforme dans la continuité a été immédiate dès 2013.

- vous persistez à être sourd et aveugle quant au contexte Cupich qui a été soulevé partout aux USA et vous persistez à faire "comme si". A ce stade de surdité, je ne peux plus rien pour vous car elle me semble volontaire. Mon grand-père maternel faisait comme vous : parfois il disait ne pas entendre quand le propos le dérangeait ou l'importunait ou qu'il ne voulait pas discuter de la chose.

- "zip it up" non zit (Ion n'a pas relevé I'm surprised) ou "Trad Inc" est en effet un courant de traditionalistes anglophones qui sont juchés sur une haute tour et ... attendent une apparition au loin et surtout ne rien dire dans l'intervalle. Zip faisant référence au zipper, la fermeture éclair.

- j'ai commenté le message aux évêques de France, vous avez la mémoire bien courte, ce n'est pas si vieux, et j'ai donné 3 faits pour le quart d'alouette. Non en effet, je n'ai pas vu tous les messages du Saint-Père, il y en a eu beaucoup et j'ai cependant vu récemment et cela a été débattu ici l'apparition d'une messe votive "amazonienne".
D'un côté des mots, de l'autre un fait.

Vous êtes sans doute très jeune mais le vieux monsieur qui vous répond en a entendu des "bonnes paroles", des mots "fermes", des "principes" excellents énoncés depuis Paul VI. Les faits ont toujours plus de poids au total que les bonnes paroles : bien sûr que ces "bonnes paroles" sont toujours préférables que les foucades du précédent Pontife romain.
On reste sur sa faim à ne vivre que de quelques bonnes paroles de temps à autre sans fait pour les étayer.
Concernant les traditionalistes et la liturgie traditionnelle, il n'y a pas même eu de "bonnes paroles" en outre.

C'est mon côté Thomas vous m'en excuserez.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !