il est connu aux USA pour être passé de critique strict et factuel de François à attentiste - la tendance dite "zip it up" - et scrute l'horizon comme soeur Anne.

Je n'ai jamais parlé d'optimisme en soi au sujet de vos posts mais depuis l'élection de Léon XIV, à chaque nouvelle nomination, vous nous dîtes : ce n'est pas significatif cf. ma gentillette parodie.
Il suffit de chercher dans les archives du F.C., c'est le même commentaire chaque fois.
Ne déformez pas mes propos à des fins rhétoriques. Merci d'avance.

L'analyse de Peter Kwasniewski est par ailleurs doublement fautive :

- "promoveatur ut amoveatur" ? Le siège de Chicago est-il vacant ? J'ai cherché et je ne trouve rien de tel annonçant le départ du cardinal-archevêque pour Rome. J'ai cru en lisant le post initial de Mauwgan qu'il s'agissait de cela mais non. Il n'y a pa d'amoveatur ici du moins pas à ma connaissance.
Si vous avez l'information du départ du cardinal de Chicago, merci de la fournir.
- comme vous, à chacun de vos posts dans ce fil, il fait "comme si" il n'y avait pas un contexte hyper polémique ayant secoué l'Église américaine et l'opinion publique juste auparavant : l'affaire de la récompense accordée par Cupich à Dick Durbin.

Comment lire une décision en l'extrayant du contexte ? Cela conduit à ne rien comprendre au subtil (pas si subtil) message envoyé par la personne qui prend la décision, ici le Pape.
Il en va de même pour le cardinal Tagle qui demeure en poste et que Léon XIV a honoré délicatement en lui conférant le titre cardinalice que lui-même avait avant son élection.
Si on fait "comme si" le cardinal Tagle n'avait pas de biographie, qu'il n'avait pris position sur rien, qu'il n'avait pas été en tête de liste des papabili hyper-bergogliens, on passe totalement "à côté" du sens de la décision comme P. Kwasniewski.

On peut toujours "faire comme si" rien n'était significatif et continuer à attendre, attendre, attendre ... "faire comme si" le Pape ne savait pas trop ce qu'il fait, "comme si"le Pape n'adressait aucun message à chacune de ses décisions qui jusqu'à présent sont comme la recette du "pâté d'alouette" :
- un cheval pour le bergoglianisme : toutes les nominations à ce jour, plus divers gestes très commentés aux USA (la bénédiction du morceau de glace)
- une alouette pour la Tradition : une audience au cardinal Burke, une messe traditionnelle à Saint-Pierre fin octobre (pèlerinage S.P.), une mission ponctuelle au cardinal Sarah au pèlerinage de Sainte-Anne d'Auray.
Pas même une alouette entière jusqu'ici, un quart d'alouette sauf oubli de ma part.

Sans omettre l'interview enregistrée en juillet qui était assez claire quant aux fortes préventions et à l'ignorance du dossier liturgie traditionnelle confessée par le Souverain Pontife en toute modestie.

ps. Pour en rester au factuel, ajoutons au "cheval", l'exhortation Dilexit Te, clin d'oeil à au texte de François Dilexit nos de 2024, qui contient 57 renvois au Pontife défunt sur 130 notes. Il y a bien deux plumes d'alouette, un renvoi à Pie XII, mais pour rappeler ceci "Au cours de l'Année Sainte 1950, le Pape Pie XII la proclama Patronne de tous les migrants. [64]" Or Pie XII parlait dans le contexte de la dévastation de l'Europe et de quelques autres nations après le second conflit mondial, une situation bien différente d'aujourd'hui. L'autre plume étant le renvoi à la décision de 1984 sur la théologie de la Libération.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !