et de la passion qui s'empare de plusieurs sur un point de détail ou une incompréhension manifeste d'ordre secondaire, tertiaire.

L'A. de The Remnant use d'un procédé rhétorique banal qui a échappé à beaucoup dans ce fil d'opinions pourtant diverses. Il consiste à récupérer le qualificatif/la notion que l'adversaire - libéral ici - colle au catholicisme ou tout autre pour le retourner contre lui. C'est ordinaire en apologétique et dans les arts de combat asiatiques.

Ainsi Yves Chiron, l'historien, faisait de Pie X un pape "moderne" pour faire la nique de façon évidente, et étayée, à l'accusation courante d'être "hors de son temps", "réactionnaire", "rétrograde".

Messieurs "calm down" le problème n'est pas sur le bout du doigt ("idéologie" ou pas, toute religion l'est en partie au sens premier rappelé par Léopardi et Glycéra, mais pas uniquement comme le dit Signo).

Que chacun débatte plutôt de la "lune" à savoir du contenu de l'article plutôt que de ce procédé que tout un chacun utilise.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !