Le Forum Catholique

Bien évidemment, l'évêque est le responsable du diocèse.

Mais évidemment aussi : sa gestion ne doit pas être arbitraire, capricieuse, tyrannique mais conforme au droit de l'Église et au droit général qui protège tout citoyen en France.

Or ici, on a un cas chimiquement pur de parfait arbitraire.

La décision de l'évêque doit être basée sur une raison objective, c'est délirant d'avoir à le rappeler.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Quimper. Intenter un procès contre Mgr Dognin pour discrimination ? par Gaspard (2024-05-26 18:11:54)

Surtout pas ! par Paterculus (2024-05-26 20:42:27)

Tout à fait d'accord par Roger (2024-05-26 22:44:35)

Là, on joue avec le feu par Candidus (2024-05-26 20:46:19)

STOP ! par gguivarch (2024-05-27 00:18:11)

Petite précision par Chris (2024-05-27 07:26:19)

Le texte par Gaspard (2024-05-27 07:37:19)

"Ils n’en useront qu’avec le consentement de l’ordinaire du lieu" [...] par Fenestri (2024-05-27 08:32:45)

Ne pas confondre consentement et caprice par Gaspard (2024-05-27 09:20:19)

Eglise et oratoire propre par Chris (2024-05-27 08:49:39)

et ailleurs, bien sûr consentement de l'évêque par Gaspard (2024-05-27 09:21:47)

Un seul plaignant suffit pour intenter ce procès par Gaspard (2024-05-27 07:55:48)

Pas d'accord par Roger (2024-05-27 08:38:38)

Non. La lutte contre les discriminations s'étend même en faveur des tradis par Gaspard (2024-05-27 09:31:57)

Il ne vous est pas venu à l’idée… par Nemo (2024-05-27 10:06:31)

Quand le capitaine coule la chaloupe de sauvetage par Gaspard (2024-05-27 11:14:52)

Ingérence par Nemo (2024-05-27 12:48:40)

Une discrimination arbitraire est illégale par Gaspard (2024-05-27 15:23:11)

tous ces nervis par jejomau (2024-05-27 08:52:26)