Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

"Ils n’en useront qu’avec le consentement de l’ordinaire du lieu"
par Fenestri 2024-05-27 08:32:45
Imprimer Imprimer


Ils peuvent user de cette faculté dans les églises et oratoires propres ; partout ailleurs, ils n’en useront qu’avec le consentement de l’ordinaire du lieu, sauf pour la célébration de la Messe privée.



Je ne suis pas juriste, mais sauf erreur, ce passage tranche la question. La FSSP est protégée dans son identité (on ne lui enlèvera pas - tant que ce document restera en usage... - la messe traditionnelle en son sein), mais pour le reste, elle se prend TC sur la tête comme tout le monde.

Dire :


L'évêque n'est pas habilité, ni par François ni par le droit français s'appliquant à n'importe quelle organisation, à agir en tyran et à priver arbitrairement selon son caprice des fidèles / des citoyens de la sainte liturgie / de services privés.



est du pur lyrisme. On s'en fiche, puisque :


partout ailleurs, ils n’en useront qu’avec le consentement de l’ordinaire du lieu



D'autre part, on vous objectera que l'évêque ne prive pas les fidèles de la messe, puisque s'ils veulent y aller, ils n'ont qu'à aller à une messe NOM (idem pour les autres sacrements).

Je comprends votre colère, mais je rejoins ce que tout le monde dit : faire entrer ce genre de comportement procédurier dans l'Eglise serait une grave erreur, d'autant que si la frange la plus révolutionnaire s'y met, cela risque également de faire mal.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Quimper. Intenter un procès contre Mgr Dognin pour discrimination ? par Gaspard  (2024-05-26 18:11:54)
      Surtout pas ! par Paterculus  (2024-05-26 20:42:27)
          Tout à fait d'accord par Roger  (2024-05-26 22:44:35)
      Là, on joue avec le feu par Candidus  (2024-05-26 20:46:19)
      STOP ! par gguivarch  (2024-05-27 00:18:11)
      Petite précision par Chris  (2024-05-27 07:26:19)
          Le texte par Gaspard  (2024-05-27 07:37:19)
              "Ils n’en useront qu’avec le consentement de l’ordinaire du lieu" [...] par Fenestri  (2024-05-27 08:32:45)
                  Ne pas confondre consentement et caprice par Gaspard  (2024-05-27 09:20:19)
              Eglise et oratoire propre par Chris  (2024-05-27 08:49:39)
                  et ailleurs, bien sûr consentement de l'évêque par Gaspard  (2024-05-27 09:21:47)
      Un seul plaignant suffit pour intenter ce procès par Gaspard  (2024-05-27 07:55:48)
          Pas d'accord par Roger  (2024-05-27 08:38:38)
              Non. La lutte contre les discriminations s'étend même en faveur des tradis par Gaspard  (2024-05-27 09:31:57)
                  Il ne vous est pas venu à l’idée… par Nemo  (2024-05-27 10:06:31)
                      Quand le capitaine coule la chaloupe de sauvetage par Gaspard  (2024-05-27 11:14:52)
                          Ingérence par Nemo  (2024-05-27 12:48:40)
                              Une discrimination arbitraire est illégale par Gaspard  (2024-05-27 15:23:11)
      tous ces nervis par jejomau  (2024-05-27 08:52:26)


311 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]