Le Forum Catholique

Contrairement à ce que vous écrivez, l'affirmation selon laquelle les enfants (avant l'âge de raison) morts sans baptême ne jouissent pas de la vision béatifique n'est pas de foi. Cette affirmation relève de la catégorie de "doctrine commune". Ce qui est de foi, c'est le fait que la peine du péché originel est la privation de la vision de Dieu. La doctrine commune a appliqué cette vérité de foi au cas des petits enfants.
Et il n'est donc pas de foi que les enfants morts sans baptême ne puissent pas recevoir une grâce particulière qui les laverait du péché originel. Et comme ce n'est pas de foi, ... alors ... tout est possible.
Nuance fondamentale. C'est tout l'enjeu de la réflexion théologique.

Non, tout n'est pas possible.
Certes, Dieu peut sauver une âme sans le secours des sacrements, selon Sa volonté, personne n'en doute et personne ne le conteste.
Mais cela est une réflexion complètement inutile et vaine, puisque nous ne pouvons rien savoir de ces cas éventuels, d'abord s'ils existent, ensuite pourquoi ils existent, et comment ils existent, sauf révélation particulière pour un cas individuel ou un autre. Or, il n'en est rien.

S'il est de foi que la peine du péché originel est la privation de la vision de Dieu, il est automatiquement également de foi que ceux qui décèdent avec la seule peine du péché originel, sont de ce seul fait privés de la vision de Dieu.
Qu'il puisse y avoir une exception par la volonté de Dieu dans un cas particulier inconnu des hommes, n'entre pas en jeu, ne peut pas entrer en jeu, de notre "réflexion théologique", qui doit, pour commencer, s'en tenir à la Révélation. Non licet leges seu decreta divina supponere nisi expresse constet, cum e contrario habeatur lex generalissima et universalissima quae omnem excludit exceptionem (d'après Suárez).

Il est donc abusif et faux, et, je maintiens avec Domingo de Soto et d'autres, à l'encontre du dogme ("manifesta haeresis est"), de vouloir tirer d'une possibilité exceptionnelle mais non avérée et non démontrable une possibilité générale qui vaudrait ou qu'on ferait valoir pour une catégorie entière d'âmes. Dieu ne va pas massivement à l'encontre de l'économie du salut instituée par Lui. C'est absurde.
Rappelons : Nemo habet ius ad gratiam.

Ce qui est "doctrine commune" dans cette question n'est donc pas le fait de leur privation de la vision béatifique (c'est le dogme et découle de celui-ci), mais le fait que ces âmes se situent aux limbes.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

?! Il y aurait plusieurs "Eglises chrétiennes" !? par oblique (2024-05-04 08:43:18)

Eh ! Oui, par Lenormand (2024-05-04 09:59:27)

ne pas confondre par oblique (2024-05-04 10:37:31)

Relire la déclaration Dominus Jesus par Jean-Paul PARFU (2024-05-04 10:56:55)

Vraiment ?... par vistemboir2 (2024-05-04 13:38:44)

Bien sûr par Jean-Paul PARFU (2024-05-04 13:46:48)

Pourtant... par vistemboir2 (2024-05-04 14:26:45)

oui et non par Père M. Mallet (2024-05-04 14:47:35)

Pas tout à fait par Jean-Paul PARFU (2024-05-04 15:04:41)

Euh... oui ... mais par Meneau (2024-05-04 11:59:54)

Toujours interdite ? par Candidus (2024-05-05 15:52:07)

"Code de 1983" ?.... par Père M. Mallet (2024-05-05 17:50:12)

Pas d'opposition entre CIC 1917 et CIC 1983 sur ce point par Candidus (2024-05-06 09:13:17)

Assister à une liturgie/prier ensemble par Halbie (2024-05-05 23:57:46)

Il existe des précédents par Candidus (2024-05-06 09:05:16)

Il me semblait pourtant par Halbie (2024-05-06 10:27:28)

Une explication possible par Candidus (2024-05-06 12:35:40)

attention par Lycobates (2024-05-06 13:49:50)

erratum par Lycobates (2024-05-06 14:42:03)

Non, pas de foi, seulement une doctrine commune par Ion (2024-05-06 15:19:37)

Vous faites erreur par Lycobates (2024-05-06 23:11:17)

"Sa Sainteté" par AVV-VVK (2024-05-06 11:25:07)

précision par Lycobates (2024-05-06 12:23:11)

Avez-vous connaissance par Halbie (2024-05-06 14:17:08)

Les vêpres ? par Roger (2024-05-06 16:51:17)

Sacris = sacrements par Alexandre (2024-05-06 16:53:05)

Aux XVIIème et XVIIIème siècles dans les îles grecques par Candidus (2024-05-06 22:50:13)

Je connaissais par Halbie (2024-05-06 23:12:43)

Il y a aussi ... par Lycobates (2024-05-07 22:46:33)

Exemple, par Lenormand (2024-05-04 10:01:37)

Mauvais exemple par Jean-Paul PARFU (2024-05-04 10:44:43)

Ils ne sont même pas baptisés ! par Candidus (2024-05-05 15:55:48)

Article complet par Halbie (2024-05-07 16:58:13)

[Voilà, c'est fait] par Francis Dallais (2024-05-07 20:30:54)

Merci par Halbie (2024-05-07 21:36:05)

Évidemment par oblique (2024-05-09 10:06:11)

Comme quoi, vous, et beaucoup d'autres par Francis Dallais (2024-05-09 22:14:11)