Le Forum Catholique

Contrairement à ce que vous écrivez, l'affirmation selon laquelle les enfants (avant l'âge de raison) morts sans baptême ne jouissent pas de la vision béatifique n'est pas de foi. Cette affirmation relève de la catégorie de "doctrine commune".

Ce qui est de foi, c'est le fait que la peine du péché originel est la privation de la vision de Dieu. La doctrine commune a appliqué cette vérité de foi au cas des petits enfants.

Et il n'est donc pas de foi que les enfants morts sans baptême ne puissent pas recevoir une grâce particulière qui les laverait du péché originel. Et comme ce n'est pas de foi, ... alors ... tout est possible.

Nuance fondamentale.

C'est tout l'enjeu de la réflexion théologique.

Quant à votre attaque gratuite selon laquelle les [modernes] mélangent allègrement (sic) ces deux aspects [sort et localisation], elle n'est pas sérieuse et vient de votre habitude maladive - c'est plus fort que vous - de ne pas pouvoir vous empêcher de jeter des piques (vos habituels et ridicules "Vatican d'Eux" par exemple) envers ceux que vous jugez comme vos adversaires.

Il vous aurait suffit de (re)lire le document de 2007 de la Commission théologique internationale intitulé "L’espérance du salut pour les enfants qui meurent sans baptême" pour bien connaître ce que les [modernes] enseignent.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

?! Il y aurait plusieurs "Eglises chrétiennes" !? par oblique (2024-05-04 08:43:18)

Eh ! Oui, par Lenormand (2024-05-04 09:59:27)

ne pas confondre par oblique (2024-05-04 10:37:31)

Relire la déclaration Dominus Jesus par Jean-Paul PARFU (2024-05-04 10:56:55)

Vraiment ?... par vistemboir2 (2024-05-04 13:38:44)

Bien sûr par Jean-Paul PARFU (2024-05-04 13:46:48)

Pourtant... par vistemboir2 (2024-05-04 14:26:45)

oui et non par Père M. Mallet (2024-05-04 14:47:35)

Pas tout à fait par Jean-Paul PARFU (2024-05-04 15:04:41)

Euh... oui ... mais par Meneau (2024-05-04 11:59:54)

Toujours interdite ? par Candidus (2024-05-05 15:52:07)

"Code de 1983" ?.... par Père M. Mallet (2024-05-05 17:50:12)

Pas d'opposition entre CIC 1917 et CIC 1983 sur ce point par Candidus (2024-05-06 09:13:17)

Assister à une liturgie/prier ensemble par Halbie (2024-05-05 23:57:46)

Il existe des précédents par Candidus (2024-05-06 09:05:16)

Il me semblait pourtant par Halbie (2024-05-06 10:27:28)

Une explication possible par Candidus (2024-05-06 12:35:40)

attention par Lycobates (2024-05-06 13:49:50)

erratum par Lycobates (2024-05-06 14:42:03)

Non, pas de foi, seulement une doctrine commune par Ion (2024-05-06 15:19:37)

Vous faites erreur par Lycobates (2024-05-06 23:11:17)

"Sa Sainteté" par AVV-VVK (2024-05-06 11:25:07)

précision par Lycobates (2024-05-06 12:23:11)

Avez-vous connaissance par Halbie (2024-05-06 14:17:08)

Les vêpres ? par Roger (2024-05-06 16:51:17)

Sacris = sacrements par Alexandre (2024-05-06 16:53:05)

Aux XVIIème et XVIIIème siècles dans les îles grecques par Candidus (2024-05-06 22:50:13)

Je connaissais par Halbie (2024-05-06 23:12:43)

Il y a aussi ... par Lycobates (2024-05-07 22:46:33)

Exemple, par Lenormand (2024-05-04 10:01:37)

Mauvais exemple par Jean-Paul PARFU (2024-05-04 10:44:43)

Ils ne sont même pas baptisés ! par Candidus (2024-05-05 15:55:48)

Article complet par Halbie (2024-05-07 16:58:13)

[Voilà, c'est fait] par Francis Dallais (2024-05-07 20:30:54)

Merci par Halbie (2024-05-07 21:36:05)

Évidemment par oblique (2024-05-09 10:06:11)

Comme quoi, vous, et beaucoup d'autres par Francis Dallais (2024-05-09 22:14:11)