Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Différentes nuances de glauque
par Gaspard 2024-01-18 15:28:38		 Imprimer Imprimer

L'affaire est sordide, mais ce n'est pas la peine d'en rajouter.

Le procureur a expliqué ainsi le classement de l'affaire :

les faits de nature sexuelle ont été reconnus par l’intéressé, toutefois la procédure a été classée sans suite le 27 juillet 2020, la contrainte n’apparaissant pas suffisamment caractérisée .


Source article de Ouest France

Autrement dit selon le procureur il n'y a pas viol mais adultère. Le prêtre a été renvoyé de l'état clérical, ce n'est pas la peine d'en rajouter.

La crédibilité de l'auteur de ce blog paraît donc faible : croire qu'un juge ait pu classer sans suites deux plaintes différentes contre un prêtre qui de surcroît aurait "reconnu les viols", nombreux qui plus est, et d'autre part ne pas consulter le premier article de presse fourni par Goo. sur ce sujet, c'est un peu léger.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Abus: la Communauté de l'Emmanuel et 2 évêques en cause par Bibracte  (2024-01-17 10:59:49)
      C'est un institut traditionnaliste ? par Gereo  (2024-01-17 18:18:00)
          Mon doigt a ripé sur la touche N du clavier par Gereo  (2024-01-17 18:21:40)
          Les catholiques traditionalistes par Bibracte  (2024-01-17 19:59:51)
              Pour moi, qui n'en suis pas un par Gereo  (2024-01-17 20:09:49)
              la vraie question porte sur l'épiscopat et sur le néo-catholicisme libéral par Luc Perrin  (2024-01-18 13:26:06)
                  Sa vidéo sur l' enfer: par AVV-VVK  (2024-01-18 16:00:56)
          Certains problèmes sont potentiellement reproductibles par Vox clamantis  (2024-01-17 21:44:19)
              C'est malheureusement vrai par Bibracte  (2024-01-17 22:05:47)
              Surtout que dans le cas Meyer par Jerailu  (2024-01-19 21:15:10)
          Assimilé ! par NLC  (2024-01-18 13:18:44)
              très juste "traditionnels" par Luc Perrin  (2024-01-18 13:57:07)
                  C'est oublier cependant un peu vite le charismatisme par Gereo  (2024-01-19 13:31:05)
                      Saupoudrage de paillettes par Adso  (2024-01-19 14:15:09)
                      le courant "charismatique" est lui-même bien oublié non ? par Luc Perrin  (2024-01-19 14:39:22)
                          Pas d'eux en tout cas par Gereo  (2024-01-19 20:36:51)
                              vous le confessez vous-même ADN graine ... par Luc Perrin  (2024-01-20 18:30:44)
                                  De l'art de parler par Gereo  (2024-01-20 21:08:56)
                                      amusant votre titre ... par Luc Perrin  (2024-01-22 08:40:57)
      Très intéressant, merci beaucoup par Ptitlu  (2024-01-17 20:22:58)
          Et vous Ptilu que faites vous? par Roger  (2024-01-18 07:52:48)
              Ptilu a hélas parfaitement raison et vous avez mal lu son post par Luc Perrin  (2024-01-18 12:51:49)
      Différentes nuances de glauque par Gaspard  (2024-01-18 15:28:38)
          Merci par Luc de Montalte  (2024-01-18 19:02:06)
          PtitLu là par Ptitlu  (2024-01-18 19:54:14)
              Correction par Ptitlu  (2024-01-18 20:10:37)
          Ce n'est pas ce que dit le procureur par Bibracte  (2024-01-20 10:33:06)
              Elvire est majeure. Don Juan ne peut être inculpé par Gaspard  (2024-01-20 16:09:32)


139 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]